職業(yè)打假人的年齡橫跨“50后”至“90后”。他們在江湖，以發(fā)現(xiàn)假冒偽劣商品為目標(biāo)，以知假買假索賠掙錢為目的。隨著立法的加強(qiáng)，針對制假售假的懲罰性規(guī)定加碼，他們追逐的，是“退一賠三”、“退一賠十”甚至更高的利潤。（見2月22日《南方都市報(bào)》）

　　有人說，這是市場監(jiān)管的“隱蔽戰(zhàn)線”。有人發(fā)家致富，有人喋血街頭，有人進(jìn)化成打假的“狼”，有人把自己帶進(jìn)灰黑的“夢魘”……職業(yè)打假人王�；蛟S只是個(gè)傳說，這20多年的民間打假之路，“知假買假是為掙錢不是消費(fèi)”等論調(diào)，儼然幻化成一頂頂?shù)赖潞阱�，向職業(yè)打假者身上砸去。其實(shí)，法無禁止即可為，打假，只要是依法而為，那么因此而得利，就是合法的收益。

　　有人總有這樣那樣的擔(dān)心，說到底，不過是道德潔癖。人性趨利，在打假這回事上，也難免有人劍走偏鋒。不過這也沒什么好擔(dān)心的，敲詐勒索早就入刑了，財(cái)大氣粗的經(jīng)營者，在民間打假面前，沒那么“嬌氣”。倒是司法地方化之弊，常在職業(yè)打假上設(shè)置諸多玻璃天花板，維權(quán)比治假要更為不易。市場經(jīng)濟(jì)，風(fēng)險(xiǎn)社會，打假是需要支付風(fēng)險(xiǎn)和機(jī)會成本的，更是大勢所趨。打假是為了發(fā)財(cái)、還是為了公益，只要法治是剛性的，這都不是問題，或者說，這不是道德該操心的問題。在假貨并不鮮見的今天，還是讓“職業(yè)打假”少背些道德黑鍋吧。