最近，王海又火了。是因?yàn)槟趁襟w用大篇幅對(duì)他進(jìn)行了揭秘。這個(gè)上世紀(jì)打假戰(zhàn)場(chǎng)上的一個(gè)傳奇式人物到底有多傳奇？

　　報(bào)道稱：中國(guó)職業(yè)打假第一人王海，現(xiàn)已從業(yè)20年，還專門成立了打假公司，“起步價(jià)”30萬(wàn)元。去年，他砸下200萬(wàn)買假貨，最終維權(quán)賺來(lái)400多萬(wàn)。為保自身安全，他曾帶陸戰(zhàn)隊(duì)員幫人維權(quán)。他說，打假和正義無(wú)關(guān)，賺了錢才能更高尚。

　　對(duì)此，元芳你怎么看？

　　職業(yè)打假不該拋棄正義

　　職業(yè)打擊假貨，以售假者的賠償為生財(cái)之源，這沒有什么不可以，但職業(yè)打假不能拋開正義與公平。

　　當(dāng)職業(yè)打假拋開正義時(shí)，其顯然就有了偏離軌道之可能，也變得非常可怕。比如其一，沒有了正義的職業(yè)打假，很難保證不會(huì)淪為只為了錢的職業(yè)敲詐；其二，拋開了正義，賺錢便有可能成為唯一的追求，職業(yè)打假在商家“私了”的請(qǐng)求下，就會(huì)失去應(yīng)有的免疫力，打假也就只能淺嘗輒止：發(fā)現(xiàn)了假貨只收賠償，不再關(guān)注其社會(huì)危害性，甚至連到相關(guān)工商等管理部門投訴的程序也懶得再走�。▌Ⅸi）

　　職業(yè)打假利潤(rùn)豐厚是社會(huì)之恥

　　職業(yè)打假利潤(rùn)豐厚，折射出假貨泛濫的可悲現(xiàn)實(shí)。查查王海歷年來(lái)打假的名單，相信很多人都會(huì)震驚——這里邊，涉及到很多大名鼎鼎的品牌和企業(yè)。原來(lái)，造假、售假并非路邊地?cái)偤途W(wǎng)絡(luò)“三無(wú)”小店的專利。

　　王海打了假貨的“假”，同時(shí)還暴露了質(zhì)量監(jiān)管領(lǐng)域存在的諸多亂象。假如監(jiān)管力度達(dá)到了，天下無(wú)假，所謂的“職業(yè)打假人”根本就不會(huì)出現(xiàn)。那么問題來(lái)了：“王海們”能發(fā)現(xiàn)的某些問題，為什么監(jiān)管部門沒能發(fā)現(xiàn)？（喬志峰）

　　有沒有制度“招安”王海們？

　　顯然，職業(yè)打假人，值錢的是“職業(yè)”二字。他們除了通曉法律與訴訟程序之外，對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量與安全方面的漏洞了解具有專業(yè)水準(zhǔn)，對(duì)假貨的認(rèn)定與證據(jù)的采信也相當(dāng)嫻熟，許多職業(yè)打假人調(diào)動(dòng)打假的司法資源駕輕就熟。

　　這恰恰暴露了普通公民參與法治途徑與渠道的缺乏。事實(shí)上，職業(yè)打假人的那一套消費(fèi)維權(quán)公益組織也能做到。換言之，我們?nèi)鄙倭丝梢浴罢邪病蓖鹾兊闹贫�。一樣的維權(quán)流程，代理維權(quán)索賠分成，其實(shí)只差一個(gè)“法律牌照”，如果法律給予一個(gè)正當(dāng)?shù)拿郑敲绰殬I(yè)打假人又如何會(huì)選擇生存在法律與道德的模糊地帶呢？（木須蟲）

　　讓百姓受益的“職業(yè)打假”才最可貴

　　比“職業(yè)打假人知假買假”、“王海年賺400萬(wàn)”更值得關(guān)注的是：職業(yè)打假背后，有多少宗消費(fèi)維權(quán)案件被詳細(xì)公諸于眾？有多少家企業(yè)的假冒偽劣商品信息被披露給消費(fèi)者，從而讓廣大消費(fèi)者及時(shí)規(guī)避購(gòu)買那些假冒偽劣商品？

　　職業(yè)打假可以有，但不能靜悄悄。正如網(wǎng)友們所說，王海年賺400萬(wàn)，可見打假維權(quán)成功案件不少，但問題的關(guān)鍵是，是不是商家不愿滿足打假人的要求時(shí)，打假人才用所謂的“法律武器”把商家捅出來(lái)？那些被成功打假的企業(yè)曝光、取締了嗎？如果沒有，如此打假就是王海和制假售假企業(yè)的變相交易。被打假的企業(yè)成本高漲，自然又要由其他消費(fèi)者買單，不是提高價(jià)格，就是產(chǎn)品水分更大更假，吃虧的還是消費(fèi)者。（何勇海）