據(jù)《天津日報(bào)》等媒體報(bào)道，12月5日凌晨，山東小伙郭強(qiáng)在天津市西青區(qū)某小區(qū)前為救輕生同事跳入河中，救出同事后自己卻不幸溺亡。讓郭強(qiáng)家屬十分氣憤的是，郭強(qiáng)明明是救人犧牲，但獲救同事和另外兩名當(dāng)事人起初對郭強(qiáng)家屬和警方咬定他因感情問題而輕生，直到多人提供證言，三人才改口還了郭強(qiáng)清白。

　　明明是救人的義舉，卻被郭強(qiáng)的同事說成是“輕生”，這樣的行為，不只是對逝者尊嚴(yán)的踐踏，也是對整個(gè)社會(huì)道德的傷害。郭強(qiáng)的救人壯舉，與他所受到同事不公正對待之間，形成了巨大的落差，令人感慨；三個(gè)撒謊者最初的口徑驚人地一致，讓人寒心；而真相大白之后，三人除了對撒謊表示歉意，并不愿意多說撒謊的初衷和一些細(xì)節(jié)，顯然，這種道歉還少了誠意。

　　記得在今年2月，大三學(xué)生孟瑞鵬在河南省清豐縣韓村鄉(xiāng)救起了兩個(gè)落水女孩，獻(xiàn)出了年輕的生命。獲救女孩的母親因?yàn)榕沦r錢而指稱孟瑞鵬是自己落水。類似的例子不僅有損英雄形象，更讓社會(huì)誠信蒙上陰影。因?yàn)槿绻麤]有有力的人證物證，那么那些見義勇為事實(shí)就會(huì)被無情地掩蓋——可悲的是，當(dāng)事人用違背良知來報(bào)恩，僅僅就是出于“怕賠錢”。

　　有人建議追究見義勇為受益者撒謊的法律責(zé)任，的確有理。因?yàn)�，所有的見義勇為行為，國家和社會(huì)都會(huì)給予個(gè)人榮譽(yù)上的褒揚(yáng)以及物質(zhì)上的獎(jiǎng)勵(lì)。而受益人出于自私考慮，故意掩蓋真相，妨礙見義勇為認(rèn)定，就是在不當(dāng)剝奪他人的榮譽(yù)權(quán)，影響到他人的經(jīng)濟(jì)利益，從這個(gè)角度看，說構(gòu)成民事侵權(quán)并不過分。

　　但也應(yīng)看到，當(dāng)救護(hù)落水者有可能被說成自殺的現(xiàn)實(shí)語境下，對法律介入判斷的呼聲越高，越放大了社會(huì)道德滑坡的悲哀。因?yàn)橐粋�(gè)沒有誠信的社會(huì)，將讓人舉步維艱；而誠信的建立，倚仗的手段既有道德，也有法律。一旦靠人類自覺的道德約束失守，而只剩下了法律的判斷，那么本來充滿著溫馨色彩的心靈溝通、道德自律，就要被冷冰冰的攝像頭、證人證言、痕跡勘察替代。不說在證據(jù)不足的情況下很可能會(huì)黑白混淆，單是一個(gè)老人倒地要不要扶這樣的問題居然成為了問題，就足以讓我們感受到了直抵內(nèi)心的悲涼，并因此而產(chǎn)生對他人更大的不信任感，讓社會(huì)的互信形成越來越大的裂痕。

　　嚴(yán)明法紀(jì)、建樹道德，這應(yīng)是我們社會(huì)并行不悖的兩個(gè)方面，二者不可或缺。要把社會(huì)的良心找回來，這是一個(gè)洗滌心靈、回復(fù)本性的過程，交給道德重建而不是交給法律來實(shí)現(xiàn)，應(yīng)該會(huì)更恰當(dāng)、也更溫暖。