當(dāng)前位置:中工網(wǎng)評(píng)論頻道民生-正文
曹 林:手機(jī)附體的時(shí)代為什么仍有必要訂一份報(bào)紙
//agustinmoreno.com2015-11-04來源: 中國(guó)青年報(bào)
分享到:更多

  當(dāng)下,傳統(tǒng)媒體受到新媒體沖擊,紙媒所受沖擊最大,常有人既帶些優(yōu)越感又同情地跟我說:我已經(jīng)幾年沒看過報(bào)了,身邊也沒有看報(bào)的,手機(jī)上什么新聞都有,唉——這一聲“唉”意味深長(zhǎng),是勸我早點(diǎn)改行或早些到藍(lán)翔學(xué)門手藝。

  唱衰傳統(tǒng)媒體特別是奚落紙媒儼然已成時(shí)尚,一些傳統(tǒng)媒體從業(yè)者辭職時(shí)會(huì)滿腹情懷地踹前東家一腳,新媒體從業(yè)者會(huì)一邊扒著紙媒新聞一邊喊“紙媒快完”,新聞學(xué)教授不無憂慮地讓學(xué)生轉(zhuǎn)向新媒體,自媒體大咖們叫囂“內(nèi)容為王是個(gè)屁”——新近一兩家紙媒的?划(dāng)成論據(jù)。其實(shí),新媒體與傳統(tǒng)媒體的命運(yùn)是連在一起的。當(dāng)下的危機(jī)是媒體普遍的危機(jī),無論是對(duì)于新媒體還是舊媒體,抑或自媒體。

  一些人只看到一兩家傳統(tǒng)媒體?,卻看不到每天死掉的自媒體不在少數(shù);只看到幾家新媒體拿到了融資似乎挺風(fēng)光,卻看不到不少新媒體舉步維艱;只看到紙媒廣告和發(fā)行下滑,卻看不到鳳凰網(wǎng)無奈裁員百度凍結(jié)招聘,看不到微信公眾號(hào)的閱讀量同比大幅下滑,打開率也越來越低。公眾的新媒體迷戀期和自媒體發(fā)展的泡沫期正在悄然消退,信息過剩之下甚至產(chǎn)生厭倦,會(huì)有一個(gè)回歸傳統(tǒng)的過程。

  當(dāng)然,我這里并非想談媒體共同遭遇的危機(jī),而是想談在這個(gè)手機(jī)和網(wǎng)絡(luò)附體的信息過剩時(shí)代,為什么還需要訂一份報(bào)紙。

  手機(jī)毀滅專注,報(bào)紙讓人專注與深思

  手機(jī)和網(wǎng)絡(luò)毀滅了現(xiàn)代人的專注,只要身處網(wǎng)絡(luò)和手機(jī)環(huán)境,就很難保持5分鐘以上的專注,時(shí)間和思維都很容易碎片化。所以,即使很忙,我每天都會(huì)有1小時(shí)與手機(jī)和網(wǎng)絡(luò)隔離,專注讀書看報(bào),以免迷失于碎片化的信息陷阱和“自以為遍覽了新聞,卻只是粗讀了標(biāo)題”的幻覺中。

  很多人對(duì)于“手機(jī)毀滅專注力”的危害還沒有足夠深刻的認(rèn)知。我常有扔掉手機(jī)的沖動(dòng),想著要做某件事時(shí)突然來了電話,接完電話就忘了剛才想做什么事了。接著在電腦上寫字,突然被提醒有新的微信——看完微信才想起剛才想做的事,可文思又?jǐn)嗔。手機(jī)閱讀確實(shí)便捷,讓人形成信賴,可我們的專注力,正是被我們熱愛的手機(jī)等高科技產(chǎn)品給毀了。

  如今,很多年輕人日常在地鐵上、飯局上、開會(huì)時(shí)、排隊(duì)等候時(shí),都習(xí)慣低頭盯著手機(jī)屏幕——在地鐵上看書好像倒成了另類。雖然手機(jī)瀏覽信息似乎很方便,但很難“專注”閱讀,注意力很容易就轉(zhuǎn)移了,至多只能看個(gè)標(biāo)題。專注缺失之下,雖然獲得了很多信息,有了靈感火花,卻缺少深度思考,失去了對(duì)某個(gè)問題深入思考的能力。所以,有學(xué)者批評(píng)現(xiàn)在的年輕人“讀書太少而想法太多”。

  在手機(jī)上看新聞,雖然是從《中國(guó)青年報(bào)》上轉(zhuǎn)載的,但拿著手機(jī)看和拿著一份報(bào)紙看,心態(tài)與效果還是有很大差別。報(bào)紙有利于讓人形成專注的深閱讀,心無旁騖,拿著一張報(bào)紙,白紙黑字,完整文章,很容易讓人“沉浸”于線性文字和邏輯之中,邊思考邊閱讀,回過頭去再琢磨,完整閱讀沒有中斷。一個(gè)邊聽音樂邊刷手機(jī)看信息的人,與一個(gè)在圖書館閱覽室看報(bào)紙的人,其專注度恐怕很難相提并論。網(wǎng)絡(luò)和手機(jī)閱讀,誘導(dǎo)你只看看標(biāo)題,而報(bào)紙則引導(dǎo)你看全面的內(nèi)容。網(wǎng)絡(luò)閱讀很多時(shí)候只是被動(dòng)閱讀,是缺少思考的信息消費(fèi),而報(bào)紙則鼓勵(lì)深度思考。多看書多讀報(bào),就是對(duì)手機(jī)謀殺現(xiàn)代人專注力的抗拒。

  報(bào)紙?zhí)婺銖暮A啃畔⒅惺崂碛袃r(jià)值的新聞

  手機(jī)和網(wǎng)絡(luò)上的信息確實(shí)是海量的,但你只可能選擇覺得有趣和對(duì)自己有用的,只能消費(fèi)很少一部分——所以,“海量”對(duì)你來說多數(shù)都是垃圾,報(bào)紙則是一次有效梳理和選擇,減輕了海量信息給你帶來的判斷和選擇壓力。

  有人迷戀手機(jī)和網(wǎng)絡(luò)上接收新聞的快,新聞突發(fā)時(shí),客戶端立刻彈出報(bào)道——可這種“快”在全息時(shí)代真沒太大意義,1秒鐘內(nèi)迅速刷遍全網(wǎng),接下來你會(huì)從不同途徑不斷接收到你已經(jīng)獲悉的信息。想要深入了解前因后果,還得看第二天報(bào)紙上記者深入翔實(shí)且經(jīng)過嚴(yán)格把關(guān)的“特別報(bào)道”。當(dāng)然,“快”和“慢”并不沖突。

  付費(fèi)支持原創(chuàng),不要用點(diǎn)擊養(yǎng)懶漢

  有人會(huì)說,即使當(dāng)下新聞生產(chǎn)的主力仍是傳統(tǒng)媒體,對(duì)事件的深入報(bào)道還得看傳統(tǒng)媒體,但傳統(tǒng)媒體的內(nèi)容很快能在網(wǎng)上免費(fèi)、方便地獲取,何必再花錢訂一份報(bào)紙?

  其實(shí),讀者完全沒必要貪這個(gè)便宜。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)得不到完善保護(hù)的當(dāng)下,紙媒費(fèi)時(shí)費(fèi)力生產(chǎn)了新聞,網(wǎng)媒新媒鼠標(biāo)一點(diǎn)就轉(zhuǎn)走了。如果網(wǎng)媒新媒總這樣吃白食,新聞生產(chǎn)者拿不到閱讀量帶來的紅利,紅利都被轉(zhuǎn)載者拿走了,那誰還愿意投入巨資去生產(chǎn)有價(jià)值的新聞?當(dāng)下新聞生產(chǎn)者與轉(zhuǎn)載者之間這種不平等的利益分配模式將難以持續(xù),生產(chǎn)者拿不到應(yīng)有的紅利,生產(chǎn)積極性會(huì)越來越弱,高質(zhì)量的新聞產(chǎn)品就會(huì)越來越少。

  報(bào)紙的責(zé)任是生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)新聞,讀者的責(zé)任是花錢支撐生產(chǎn)者——而不是心安理得地享用免費(fèi)午餐,只有花錢買報(bào)紙,支持原創(chuàng)并付費(fèi)才能看到高質(zhì)量的新聞,也才能激勵(lì)生產(chǎn)者繼續(xù)生產(chǎn)高質(zhì)量新聞。否則,就是縱容新媒體的不勞而獲,在“生產(chǎn)者為轉(zhuǎn)載者打工”的不平等分配格局下加劇新聞質(zhì)量的低劣化。

  從報(bào)紙上打撈被網(wǎng)絡(luò)忽略的精品

  有人說,網(wǎng)上信息應(yīng)有盡有,報(bào)紙上沒有的網(wǎng)上也都有。其實(shí),并不見得完全如此,就拿中青報(bào)來說,精品文章很多,可被網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載的并非全部,幾家網(wǎng)絡(luò)互相轉(zhuǎn)來轉(zhuǎn)去其中一部分,形成所謂熱點(diǎn)。報(bào)紙上的每篇文章都是記者和編輯合力精心生產(chǎn)的,網(wǎng)絡(luò)編輯的視野和判斷有時(shí)難免有其局限性,一味盯著熱點(diǎn)或復(fù)制其他網(wǎng)站提煉出的新聞點(diǎn),則忽略了一張新聞紙中更多的信息富礦。自己去讀報(bào)紙,避免被網(wǎng)絡(luò)編輯的口味牽著鼻子走,則能看到很多被網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載所忽略的有價(jià)值信息。

  讀報(bào)培養(yǎng)獨(dú)到和主見

  每天幾大門戶網(wǎng)站的面孔雖然看上去不一樣,但頭條二條差不多,幾個(gè)熱點(diǎn)也是互相轉(zhuǎn)載彼此復(fù)制,看一家網(wǎng)站就差不多了。可各大報(bào)紙個(gè)性迥然,新聞內(nèi)容有很大差異。新浪和騰訊固然有所不同,但這種個(gè)性差異,恐怕沒法兒同《新京報(bào)》與中青報(bào)的不同相比。這就是生產(chǎn)者和轉(zhuǎn)載者之間的差別(當(dāng)然,一些門戶也在嘗試進(jìn)行新聞生產(chǎn),打造自己的核心產(chǎn)品)——生產(chǎn)者有主見和獨(dú)到視角,有自己的新聞理念和專業(yè)追求,轉(zhuǎn)載者進(jìn)行二次生產(chǎn)的空間就小得多了,所以熱點(diǎn)的選擇很容易同質(zhì)化。

  依賴手機(jī)和網(wǎng)絡(luò)去閱讀信息,看其他人都能看到的同質(zhì)化信息,同質(zhì)化信息獲取下養(yǎng)成的是同質(zhì)的平庸思維和均等化大眾思維——讀不同個(gè)性、有獨(dú)特精神氣質(zhì)的報(bào)紙,長(zhǎng)期熏陶中則容易培養(yǎng)出與報(bào)紙氣質(zhì)相近的個(gè)性。讀一份有傳統(tǒng)有創(chuàng)新的報(bào)紙,不僅僅是讀其中的新聞,更是與這份報(bào)紙的名記名編們對(duì)話,讀他們的個(gè)性與思想并在思想上融入其中。

  新聞系學(xué)生尤有必要戒除對(duì)手機(jī)和網(wǎng)絡(luò)的依賴,應(yīng)多讀報(bào)紙,長(zhǎng)期關(guān)注某一份報(bào)紙,從紙媒中獲得獨(dú)到見解,從集中著媒體精英和最能代表新聞精神的紙媒中獲得新聞營(yíng)養(yǎng),接受新聞紙中所深浸的精神熏陶,并形成知識(shí)和思想的積累。

  讀報(bào)避免看中毒的新聞

  牛奶中有三聚氰胺,新聞中也有,這種毒很多就是在網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載和傳播中形成的,網(wǎng)絡(luò)標(biāo)題黨就是突出一例。網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載報(bào)紙新聞,忠實(shí)于原文而大體原封不動(dòng)地轉(zhuǎn)也就算了,可很多編輯會(huì)自作聰明地對(duì)標(biāo)題進(jìn)行二次生產(chǎn),將并不代表新聞原意的非核心細(xì)節(jié)甚至是違反新聞原意的片段,提煉到標(biāo)題中,形成很大誤導(dǎo)。

  前些時(shí)有人寫了一篇文章,就批評(píng)了某家門戶網(wǎng)站的標(biāo)題黨,列數(shù)“別人的標(biāo)題”和“某網(wǎng)的標(biāo)題”。沒有誰比新聞生產(chǎn)者更了解某一條新聞的本意,紙媒的標(biāo)題最能客觀反映新聞原貌。讀報(bào)紙,就是讀最原汁原味的新聞,避免在轉(zhuǎn)載中被添加毒素。

 

[保存]     [全文瀏覽]     [ ]     [打印]     [關(guān)閉]     [我要留言]     [推薦朋友]     [返回首頁]

中 工 網(wǎng) 版 權(quán) 所 有 ,未 經(jīng) 書 面 授 權(quán) 禁 止 使 用
Copyright © 2008-2011 by agustinmoreno.com. all rights reserved
瀏覽本網(wǎng)主頁,建議將電腦顯示屏的分辨率調(diào)為1024*768

掃碼關(guān)注

中工網(wǎng)微信


中工網(wǎng)微博


中工網(wǎng)抖音


工人日?qǐng)?bào)
客戶端
×