今日頭條商業(yè)模式引爭議 新媒體拿來主義何時方休

    據(jù)廣州日報 創(chuàng)立于2012年下半年的名為“今日頭條”的手機(jī)客戶端，依靠所謂“個性化閱讀”，在短短的一年內(nèi)抓取了大量的新聞頭條，更抓取了近1.2億讀者的眼球，打出了“我們不生產(chǎn)新聞，我們是新聞的搬運(yùn)工”這一口號。

    而這一口號讓“今日頭條”獲得了1億美元的融資，估值超過5億美元。但是“今日頭條”的運(yùn)營模式卻引來傳統(tǒng)媒體的反對。

    背景：根據(jù)我國《著作權(quán)法》第5條的規(guī)定，該法不適用于“時事新聞”，但時事新聞是否包括新聞評論，《著作權(quán)法》并未涉及。而對于新聞引用，該法第22條規(guī)定，“為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體中不可避免地再現(xiàn)或者引用已經(jīng)發(fā)表的作品；報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體已經(jīng)發(fā)表的關(guān)于政治、經(jīng)濟(jì)、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權(quán)人依照本法享有的其他權(quán)利”。

    聲音：資深知識產(chǎn)權(quán)專家楊河：如果“今日頭條”只是提供了鏈接，讀者在點擊鏈接后將登錄原網(wǎng)站的話，那么這種行為不構(gòu)成侵權(quán)，但如果“今日頭條”在自己的網(wǎng)站和應(yīng)用上，復(fù)制了新聞作品，讀者在其網(wǎng)站和應(yīng)用上就可以看到新聞內(nèi)容，這種行為就屬于侵權(quán)行為。

    點評：平面媒體投入人力物力做出來的稿件，網(wǎng)絡(luò)媒體無償使用。這樣的模式不止“今日頭條”一家。最終，網(wǎng)絡(luò)媒體和新媒體用紙媒新聞獲得了關(guān)注，并且將關(guān)注度成功變現(xiàn)，增加了包括廣告在內(nèi)的諸多收入，但紙媒和這些新聞的作者卻并未在這一模式中獲得任何經(jīng)濟(jì)上的回報。

    目前，我國的《著作權(quán)法》中，對媒體的界定仍局限于“報紙、期刊、廣播電臺、電視臺”，對侵權(quán)現(xiàn)象嚴(yán)重的網(wǎng)絡(luò)媒體和移動互聯(lián)新媒體、自媒體都沒有涉及。而按照現(xiàn)行程序，紙媒如果維權(quán)，則需要針對每一篇稿件逐一起訴，維權(quán)成本過高，而單篇稿件的維權(quán)所得往往不過數(shù)十元。

    事實上，如果網(wǎng)媒長期對紙媒進(jìn)行侵權(quán)，導(dǎo)致紙媒收益下降采編質(zhì)量下滑，那么復(fù)制來的新聞也難以再吸引關(guān)注。長此以往，最終是一個紙媒網(wǎng)媒兩敗俱傷的結(jié)局。