因認(rèn)為電視戲曲節(jié)目的內(nèi)容涉嫌歧視河南駐馬店人，鐘先生將制作與播出節(jié)目的河南電視臺(tái)，央視國(guó)際以及搜狐網(wǎng)訴至法院，要求三被告道歉并賠償精神撫慰金1萬(wàn)元。目前，海淀法院已經(jīng)受理該案。（10月17日《新京報(bào)》）

　　報(bào)道中的案件，并不是因地域歧視訴訟而引發(fā)的個(gè)案。早在2006年，深圳市公安局龍崗區(qū)分局因懸掛了歧視性標(biāo)語(yǔ)，被河南幾位公民告上法庭，最終案件以被告賠禮道歉的調(diào)解方式結(jié)案。如今，駐馬店鐘先生提起的地域歧視訴訟，最為重要的看點(diǎn)就是，地域歧視是否違法，是否構(gòu)成侵權(quán)行為。

　　在2006年，深圳市公安局龍崗區(qū)分局向河南公民道歉，雖然以原告訴求得到滿足收?qǐng)�，但卻沒(méi)有體現(xiàn)出法治的進(jìn)步價(jià)值。一方面，對(duì)于地域歧視案件，其實(shí)際上屬于公益訴訟，受到侵害的則是地域范圍內(nèi)的全體公民。那么，最終以調(diào)解方式結(jié)案，只是對(duì)原告幾人予以道歉，背離了案件訴訟的最終目的。另一方面，根據(jù)我國(guó)《憲法》第33條規(guī)定，“法律面前人人平等”。而在涉及地域歧視方面的案件中，缺乏具體明晰的法律規(guī)定，需要司法機(jī)關(guān)在判決結(jié)果中予以釋明。

　　正是因?yàn)槿绱耍v馬店鐘先生提起的地域歧視訴訟，必然會(huì)引發(fā)社會(huì)的廣泛關(guān)注�，F(xiàn)實(shí)中，類似地域歧視現(xiàn)象并不少見(jiàn)，不管是出于調(diào)侃、戲謔，還是真實(shí)意思的表達(dá)，地域歧視都給某一地區(qū)的公民造成了心理傷害。比如，報(bào)道中的個(gè)案，雖然被告出于娛樂(lè)目的，但不經(jīng)意的舉動(dòng)則可能讓原告難以接受和認(rèn)同。然而，即便如此，到底是否構(gòu)成侵權(quán)，是否造成侵權(quán)后果等等，還需要依賴于法院的判決認(rèn)定。

　　應(yīng)該說(shuō)，地域歧視案件的訴訟，調(diào)解結(jié)案雖符合法律規(guī)定，但卻對(duì)法治進(jìn)步意義不大。此類案件的存在，與其他民事侵權(quán)案件不同，公益訴訟的特征、法律真空的存在等等，都佐證了判決才是最好的結(jié)果。通過(guò)判決，法院的態(tài)度得以體現(xiàn)，而地域歧視是否構(gòu)成侵權(quán)的詰問(wèn)，也可以得到圓滿的解答。在判決結(jié)果中，可以對(duì)今后類似地域歧視案做出示范性引導(dǎo)，而人與人之間的地域歧視爭(zhēng)辯，也可以從法律層面做出一個(gè)了斷。

　　毋庸置疑，訴訟的初衷和目的，就是解決矛盾與糾紛，明晰原被告之間的過(guò)錯(cuò)是非。不過(guò)，地域歧視案件較為特殊，公眾的關(guān)注點(diǎn)并不僅僅在于“道歉”，而是認(rèn)定道歉與否的法律依據(jù)，并以此為基礎(chǔ)的判決結(jié)果。我們期待，該案的訴訟能夠順利進(jìn)行，法院最終能夠作出地域歧視是否違法的判例，為類似案件處理提供范本價(jià)值，并實(shí)現(xiàn)推動(dòng)法治進(jìn)步的價(jià)值和意義。