市民嚴槿當了媽媽后，總想在孩子生病時給他最細致的保護，而她認為進口藥比國產藥效果好。因此，她家的藥箱成了“聯(lián)合國藥箱”：被蚊子叮了用泰國的青草膏，頭痛腦熱用韓國的退燒貼，寶寶咳兩聲用日本感冒片……隨著各種互聯(lián)網代購平臺和“海淘”網站的興起，以及出境旅游的便利，不少消費者選擇海外購藥。（9月27日《長沙晚報》）　　

　　在以往人們印象中，國內“土豪”在海外搶購的多是名表名包等奢侈品，其實，隨著近年越來越多的人出境掀起海購熱，藥品和保健品的消費比例也越來越大。今年年初，日本某咨詢公司的抽樣調查顯示，中國游客赴日旅游的購物清單中排第一位的正是藥品，游客們在日本藥店的平均消費從2010年的551元激增至當下的5200元，5年時間猛漲近十倍。

　　在一些消費者的眼里，藥品似乎跟柴米油鹽一樣成了生活中的必需品，而非可有可無的東西。惟其如此，熱衷于海外購藥跟熱衷于買海外奢侈品，其所釋放的也應是不同性質的信號。因為，奢侈品不一定是每個國家和地方都有生產，所以舍近求遠去買并不奇怪；而藥物、奶粉等生活必需品，則是國外有的，國內基本上也有，為何也會掀起海購熱？這其中固然有盲目跟風的因素，但從另一個視角看，它倒是一面很好的鏡子，能照見國內相關行業(yè)的某些不足。

　　以藥品而言，國人追捧海外藥，大多是因為其生產工藝精良，這折射了國內藥企在這些方面存在的短腿，當然有必要迎頭趕上。另外，即使要買海外藥，按理也可在國內買進口貨，為何卻要冒著法律風險及藥不對癥、以假亂真、追責無門等風險，去海外搶購？這反襯的，必然是我們在藥品進口及流通管理方面存在的巨大瓶頸。去年弄得沸沸揚揚的抗癌藥“代購第一人”陸勇案，便是一個典型例證。因在國內購買進口的瑞士“格列衛(wèi)”抗癌藥需23500元一盒，陸勇便伙同病友在網上團購印度生產的藥效幾乎相同的仿制藥，只需200元一盒。結果，陸勇以涉嫌銷售假藥罪被捕，后經300多名病友求情及證明未牟利才獲釋。從治病救人、滿足患者迫切需求的角度看，此案足以引發(fā)進口藥品審批環(huán)節(jié)的深刻反思。

　　目前，我國正在推進藥品醫(yī)療器械審評審批制度改革，將縮短國外藥品進口的實驗和審批期，這讓消費者充滿了期待。如果能在家門口買到需要的進口藥，誰還會勞神費力、冒這樣那樣的風險遠道以求？當然，相關的法律法規(guī)，也不妨作出調整。比如對于未經進口審批的海外藥物，即使確有療效也被一律視之為假藥，這樣的規(guī)定，是否也能夠與時俱進地作些改變？