分享到: | 更多 |
在花了70多元的電話費(fèi),打了10個(gè)多小時(shí)的預(yù)約掛號(hào)電話后,網(wǎng)友小張得到了失望的結(jié)果。近期,多位市民反映一些熱門(mén)科室需要提前幾個(gè)小時(shí)打電話排隊(duì),有時(shí)候也不一定能約上。記者昨天撥打114預(yù)約電話,體驗(yàn)了北京兒童醫(yī)院口腔科、北京協(xié)和醫(yī)院皮膚科和同仁醫(yī)院眼科這三家醫(yī)院三個(gè)不同熱門(mén)科室的電話預(yù)約掛號(hào)過(guò)程,證實(shí)”專(zhuān)家號(hào)“預(yù)約難的狀況確實(shí)存在(據(jù)9月24日《北京青年報(bào)》)。
據(jù)記者親歷證明,通過(guò)114對(duì)北京兒童醫(yī)院的口腔科預(yù)約雖然最終成功,但整個(gè)預(yù)約過(guò)程耗時(shí)9小時(shí)50分鐘,電話費(fèi)就已經(jīng)超過(guò)了“買(mǎi)號(hào)費(fèi)”,不僅如此,所獲得的預(yù)約號(hào)也已經(jīng)排到了三個(gè)月之后。而類(lèi)似這些熱門(mén)科室的專(zhuān)家號(hào),電話預(yù)約耗時(shí)均在數(shù)小時(shí)以上,有時(shí)花了幾十元電話費(fèi)還不一定能約到號(hào)。
盡管很多網(wǎng)友對(duì)此多有抱怨,但稍微想一想也確實(shí)很正常,推出電話平臺(tái)預(yù)約,即便付出相應(yīng)的時(shí)間和費(fèi)用,但遠(yuǎn)比現(xiàn)場(chǎng)排隊(duì)掛號(hào)要輕松許多,而且熱門(mén)科室的熱門(mén)專(zhuān)家就那么幾位,每天接待量也非常有限,面對(duì)幾乎全國(guó)各地的求診患者,即便是臺(tái)機(jī)器專(zhuān)家也會(huì)窮于應(yīng)付,更何況負(fù)責(zé)任的專(zhuān)家也不可能對(duì)預(yù)約成功的就診患者三言?xún)烧Z(yǔ)打發(fā)了事,必定需要占用一定的時(shí)間,出現(xiàn)預(yù)約難既不值得任何奇怪,也沒(méi)法做到預(yù)約不難。
反過(guò)來(lái),倒是我們不少患者對(duì)專(zhuān)家近乎“迷戀”的就診觀念,著實(shí)需要加以改變。即便是再有專(zhuān)業(yè)水平的醫(yī)療專(zhuān)家,也不可能對(duì)專(zhuān)業(yè)內(nèi)各種疑難雜癥診斷有100%把握,更不可能都做到手到病除。而且某些疾病會(huì)隨著時(shí)間的推移迅速惡化,預(yù)約專(zhuān)家號(hào)可以等得起,但某些疾病卻拖不起,當(dāng)有些疾病因預(yù)約專(zhuān)家號(hào)時(shí)間過(guò)長(zhǎng)而貽誤診治,對(duì)患者完全就是一種得不償失。實(shí)際上很多疾病也并非只有在專(zhuān)家那里才能得到確診和治療,全國(guó)很多普通三等甲級(jí)以上醫(yī)院,無(wú)論是診療設(shè)備或診療技術(shù)水平并不比知名醫(yī)院相差太多。除了特別復(fù)雜的病患之外,一般病患完全可以選擇普通的醫(yī)院診治。
然從報(bào)道中我們卻看出,某些普通病患者甚至連最常規(guī)的孕檢都要去預(yù)約專(zhuān)家號(hào),這不僅大大擠占了預(yù)約號(hào)的資源,讓真正嚴(yán)重的疑難雜癥患者在預(yù)約時(shí)“一號(hào)難求”,也讓自己付出了本不該多付的時(shí)間和費(fèi)用,選擇有資質(zhì)的正規(guī)醫(yī)院就診和治療,不但也能得到與著名醫(yī)院近乎相同的診療效果,減少了諸多麻煩和費(fèi)用,也能為真正嚴(yán)重疑難雜癥患者及時(shí)預(yù)約專(zhuān)家號(hào)創(chuàng)造便利,從某種意義上說(shuō),這也是一種有社會(huì)責(zé)任擔(dān)當(dāng)?shù)奈拿黧w現(xiàn)。
眾多省會(huì)城市特別是北京、上海等市,不僅是一個(gè)地方的政治、經(jīng)濟(jì)和文化的中心,更是全省乃至全國(guó)優(yōu)秀醫(yī)療資源的匯聚之地,作為這些地方的市民群眾,尤其應(yīng)當(dāng)改變就診觀念,摒棄近水樓臺(tái)心理,對(duì)于普通病患盡量選擇一般普通醫(yī)院就診,沒(méi)有必要“小病大治”,把最優(yōu)秀的診療資源讓給最迫切需要及時(shí)診治的嚴(yán)重疑難雜癥患者,這樣,不僅“各取所需”,不同病患都能得到各自相應(yīng)有效的診治,也能讓最優(yōu)秀的專(zhuān)家診療資源,盡可能輻射到最大范圍。診療觀念改變,既不影響對(duì)癥就醫(yī)效果,也能讓患者得到分流,對(duì)自己、對(duì)整體醫(yī)療資源的合理使用都是一種負(fù)責(zé)態(tài)度,是如此,專(zhuān)家“一號(hào)難求”的現(xiàn)實(shí)狀況,一定會(huì)得到大大改善。(朱永華)
魯 生:“無(wú)病推定”可解精神病收治難題 2011-04-26 |
魯 生:“無(wú)病推定”可解精神病收治難題 2011-04-26 |
潘洪其:精神衛(wèi)生立法要擺得平“收治權(quán)” 2011-10-25 |
王繼周:避免艾滋病實(shí)名檢測(cè)草率施行 2012-02-10 |
長(zhǎng)沙晚報(bào):大病二次報(bào)銷(xiāo)需配套政策兜底 2012-11-08 |
王君平:維護(hù)艾滋病人的就醫(yī)權(quán) 2012-11-29 |
中工時(shí)評(píng):罕見(jiàn)病納入醫(yī)保難在哪? 2013-03-12 |
新京報(bào):珠海7精神病患:走丟還是被遺棄? 2013-09-13 |
莫開(kāi)偉:醫(yī)院管理應(yīng)融入互聯(lián)網(wǎng)思維 2014-12-23 |
符向軍:“紅包沖抵住院費(fèi)用”值得點(diǎn)贊 2015-07-21 |