近日，一條“扶老太被訛尋證人”的微博消息引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議。發(fā)布這條消息的是淮南師范學(xué)院大三學(xué)生小袁，據(jù)媒體報(bào)道，小袁騎車過馬路，扶起一名跌倒的老太，卻被訛將其撞到。（9月12日中新網(wǎng)）

　　又是老人訛人！我們來看看這次是個(gè)啥情況：淮南師范學(xué)院學(xué)生小袁和室友去吃飯，涉事老太與她們對(duì)向而行。事情發(fā)生前，小袁看到老人走路不穩(wěn)，當(dāng)騎車經(jīng)過時(shí)，老人突然倒地。小袁和同學(xué)忙把車子停下，將老太扶起來并送到醫(yī)院。由于記憶不清，加之小袁和同學(xué)主動(dòng)提前墊付了醫(yī)藥費(fèi)，所以老人家屬趕到后認(rèn)為是小袁撞到了老人，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。

　　以常人的眼光看，小袁扶老人這件事更像一場(chǎng)誤會(huì)：我們都知道，老人年齡大了身體不好，意外摔倒是很常見的事；而記憶力減退，想不起事發(fā)當(dāng)時(shí)的情形，所以誤會(huì)大學(xué)生，也很正常。很簡(jiǎn)單的一件事情，通過私下溝通肯定能解決好，但為何一下子弄得人盡皆知、甚至出現(xiàn)“訛人”一說了呢？

　　“訛人”，乃蓄意敲詐之意。筆者在報(bào)道中找尋了良久，后來終于明白：原來并非“老人訛人”，而是某些媒體唯恐新聞讀來“不過癮”，于是給這起事件扣了頂“老人訛人”的大帽子！

　　事件中，老人家屬根據(jù)事后描述，推測(cè)是小袁撞倒了老人，因此要求小袁賠償；而老人自己從頭到尾都沒有提過怪罪小袁并要求她賠償?shù)脑�。也就是說，老人并沒有“訛人”。而所謂的“老人訛人”，只是媒體習(xí)慣性的一種“標(biāo)題操作法”。

　　你還別說，凡事一旦被冠以“訛人”這種非同小可的說法，還真能叫人打起十二分的精神來圍觀呢！

　　而再反觀國(guó)內(nèi)情形，“老人訛人”確實(shí)也是有著“深厚的群眾基礎(chǔ)”。

　　遠(yuǎn)的不說，單單今年以來，全國(guó)關(guān)于“老人訛人”的事件就已經(jīng)“不絕如縷”了：今年8月，四川達(dá)州，3名曾在2013年因扶老人被訛詐為“撞倒”老人的孩子獲得5000元獎(jiǎng)勵(lì)；8月底，廣東江門一位60多歲的老漢上演“碰瓷”，因多次碰瓷早在朋友圈“成名”而被市民認(rèn)出。而至于老人“秒速倒地，而后厚臉敲詐”的新聞就更多了，在此不作贅述。

　　——那么問題來了：“老人碰瓷”事件為何總是這么默契而且有規(guī)律地上頭條，是不是真的因?yàn)椤叭珖?guó)的壞老人越來越多了”？

　　我不這么看。眾所周知，中華民族固有尊老愛幼、知恥明禮的傳統(tǒng)，這個(gè)大環(huán)境里，絕大多數(shù)人都在秉承著本份守規(guī)的原則生活。如果說有人膽敢在大庭廣眾之下訛人，那也是極少數(shù)。因?yàn)�，就我們每個(gè)人的親身生活感受而言，周圍的老人絕大多數(shù)是安詳、富有愛心并守護(hù)傳統(tǒng)的人。所以，所謂的“訛人”、“碰瓷”者，一定只是老人群體中的極小分子。

　　言及于此，唯一能夠解釋為何我們總能隔三差五接收到“老人訛人”、“老人碰瓷”訊息的原因只有一點(diǎn)，那就是：媒體對(duì)個(gè)案事件的無下限炒作和放大。

　　暫且擱置此次的“老人訛人”相關(guān)報(bào)道，我們還可以關(guān)注一個(gè)更普遍的傳媒現(xiàn)象：近兩年來，但凡國(guó)內(nèi)出過一次影響較大的城管打人、官員醉駕、男教師猥褻女學(xué)生、少年犯罪類負(fù)面新聞，接下來相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，各地媒體必然會(huì)曝出極為相似的新聞來。

　　其實(shí)并不是因?yàn)檫@些事件在全國(guó)各地“神同步”地密集發(fā)生，而是因?yàn)�，媒體行業(yè)已經(jīng)不自覺地陷入了一種可怕的“復(fù)制模式”之中。這種“模式”的操作規(guī)律是：如果A媒體賣出了一條新聞活魚，滿足了讀者求新求奇的閱讀需要，接下來，B媒體、C媒體、D媒體必然也會(huì)密切關(guān)注這一領(lǐng)域，然后在不久后的某一天，BCD三家媒體會(huì)不約而同甚或前赴后繼地推出相同的“活魚大餐”，引領(lǐng)讀者繼續(xù)享用。

　　——如果是一起傳播社會(huì)真善美的事件，這樣宣傳多好！但要命的是，當(dāng)今媒體似乎有“陰暗癖”，他們熱衷于跟蹤報(bào)道廣而播之的，多是社會(huì)上的小概率負(fù)面事件。

　　說句實(shí)話，這種“依葫蘆畫瓢”式的跟風(fēng)，其實(shí)就是懶惰思維在作祟。在這些跟風(fēng)媒體眼里，新聞不再是嚴(yán)肅的、應(yīng)該對(duì)公眾負(fù)責(zé)的思想大餐，而成了他們用以迎合公眾八卦心態(tài)、博取點(diǎn)擊量關(guān)注度的組織工具。

　　這樣毫無社會(huì)責(zé)任擔(dān)當(dāng)?shù)淖龇�，絕對(duì)不值得效仿。因?yàn)樗チ嗣襟w應(yīng)有的客觀理性原則，一味迎合公眾心理、只會(huì)粗暴地、不公正地給某些群體打上片面的標(biāo)簽，同時(shí)消解傳統(tǒng)美德、助長(zhǎng)社會(huì)戾氣，使整個(gè)社會(huì)充滿惡意和敵視。

　　中華民族幾千年的傳統(tǒng)美德絕不應(yīng)該被少數(shù)“特別案例”所斷送。所以，作為輿論公器，媒體必須擔(dān)負(fù)起凈化輿論環(huán)境的責(zé)任：讓助人者今后依然敢于助人、樂于助人；同時(shí)讓公眾堅(jiān)信：這個(gè)社會(huì)，真善美依然是主流，每個(gè)人只有選擇給予彼此誠(chéng)實(shí)和信任，生活才會(huì)越來越向好。

　　我們并不否認(rèn)，這個(gè)社會(huì)中，“訛人”的老人和“碰瓷”的人群是存在的。但他們一定是這個(gè)社會(huì)的極少數(shù)。

　　媒體不妨放過這些小概率的個(gè)體事件，轉(zhuǎn)而多聚焦體現(xiàn)良知的正面事情。因?yàn)�，與其消減社會(huì)信任、導(dǎo)致人人自危，還不如重塑社會(huì)美德，讓公眾感受到人性的美好。

　　末了，分享最近的一則暖心小新聞：重慶60歲的唐天明老人，出行會(huì)隨身攜帶折疊小板凳乘坐輕軌。老人說，有一次他感冒不舒服，有年輕人給他讓座，他看得出讓座青年也很疲憊，于心不忍，從此決定帶板凳乘公交，“年輕人上班辛苦，多個(gè)座位給他們坐也好�！�

　　你看，媒體多報(bào)道一些這樣的好人好事，我們是不是會(huì)對(duì)整個(gè)社會(huì)風(fēng)氣向善向好越來越有信心？！