據(jù)《承德晚報》報道，公交車上，一個小女孩主動給老太太讓座，結(jié)果車輛急剎車，老人不慎摔倒。但是，老人卻向讓座女孩索賠。最后，女孩家長只得賠了200元錢，這才得以息事寧人。

    雖然善良的讀者多么希望，這次承德被摔倒的老太太上演的訛詐丑劇，又是一個被中央電視臺反復(fù)痛斥的假新聞；然而事實確證，這種恩將仇報的卑劣行為，又給老年人蒙羞。與被反咬一口的讓座女孩一樣，普天之下善良、正直的老人們，無疑也是這些缺德人的最大受害者。

    連續(xù)兩起少年做好事助人反被訛詐的事件，令人痛苦地思索，我們的孩子未來再遇到這類情況時，還要不要助人為樂？要不要學(xué)雷鋒？如果他們以及同齡人都牢記住這次屈辱的教訓(xùn)，從此變得更加慎重、甚至世故，我們社會的道德水平將會下滑到何等程度呢？

    如此無理取鬧、恩將仇報的行為，應(yīng)該屬于下作、無賴的行徑之一。假如我們的社會對此長此以往地姑息、放縱，整個社會的道德體系就會被徹底顛覆。而一個黑白被混淆、是非被顛倒的環(huán)境，必將是對和諧社會的最大嘲弄。

    接二連三發(fā)生的類似訛詐丑行，絕對不應(yīng)簡單地歸咎于社會保障系統(tǒng)有待完善。固然，這也是一個客觀原因，但關(guān)鍵還是訛詐者本身主觀意識所支配的。她們在不顧自己起碼尊嚴(yán)與誠信的同時，更褻瀆與踐踏了我們一貫倡導(dǎo)、弘揚的傳統(tǒng)美德。

    其實，在公交車上遭遇意外傷害，理應(yīng)由運輸方承擔(dān)。至于造成急剎車的原因與責(zé)任是不是公交車方面，這個另當(dāng)別論。具體到此案例，倘若真對老太太造成了傷害，承德的這輛公交車應(yīng)該擔(dān)責(zé)，特別是當(dāng)看到尊老的女孩子遭遇訛詐時，更應(yīng)該挺身而出。

    遺憾的是，人們沒有看到公交車方面的作為，無論是在法理還是倫理上，他們都不該袖手旁觀，讓受冤枉的女孩子去承受不該承受之重！對于倒打一耙的老太太，她本來可以理直氣壯地向公交公司索賠，但卻選擇了做善良的弱者。

    身體被摔倒的老太太可以治愈，但本該有的起碼良心一旦被擊碎，則再難重塑。而即使不是刻意逃避事故責(zé)任、至少也缺乏勇于擔(dān)當(dāng)精神的公交車司機(jī)，在這場人間浮世繪中怯懦地躲在角落，實際上也間接地等于助長了訛詐歪風(fēng)的流行。

    然而必須指出，億萬老年人是無辜的。他們不該因此被株連，網(wǎng)絡(luò)留言不該停留在“下次再不能幫助老太太”這樣給自私找解脫的借口上�！白鹄蠍塾住薄ⅰ皹酚谥恕边^去是、現(xiàn)在是、將來也永遠(yuǎn)是我們中華民族的傳統(tǒng)美德，哪怕明天還有恩將仇報的訛詐者出現(xiàn)。