未曾想到，原來中國已經(jīng)“強大”到了這樣的程度，唱個國歌也能在關(guān)鍵時刻起到“防身”的作用。

　　前兩天在泰國機場“大鬧”的游客讓中國民眾“開了眼”，原來唱國歌有驅(qū)散警察的功能。難怪有網(wǎng)友調(diào)侃：以后媽媽再也不用擔心我一個人出遠門了，因為咱啥歌都不會就是國歌唱得倍兒棒。

　　原本莊嚴神圣的國歌被用來實現(xiàn)自己私人利益，確實應該受到譴責。但我以為，如果這件事只停留在這個層面，那么它充其量只不過起到了讓你我過了一下“嘴癮”的功能，并未觸及到問題的本質(zhì)。

　　實際上，像這種游客在外國機場“鬧事”的事情并不是個案，為什么這一次如此引人注目？無非因其大唱國歌，還是一群人一起，嚴重影響了中國人的形象，丟臉丟到了國外。

　　大家有沒有想一想，他們?yōu)槭裁匆獓�？難道別人不知道他們是中國人？并不是。殊不知，國歌代表一個國家的尊嚴，這群“聰明”的游客是在向泰國警方提示，“你們注意點，我們在唱國歌，抓我們就是對中國的不敬”。換句話說他們就是“扯虎皮拉大旗”，把中國當作靠山，只不過這一次本性“暴露”在了國外。相較于游客的“鬧事”，這種“靠山”文化才是根深蒂固的。

　　按道理來講，能夠花錢坐飛機去國外旅游的人素質(zhì)不會太差，并且從新聞的后期進展來看，中國游客完全有理由表達自己的“憤怒”。因為該飛機延誤了兩次，一直拖到第二天才離開。在第一次通知延誤時游客并沒有抱怨，到了后來才要求賠償。然而，就是這樣一件有理有據(jù)、完全可以通過正常渠道解決的事情為什么到最后演變成了唱國歌的鬧��？究其原因，還是對自己不自信，想找個“靠山”來快速解決問題。

　　猶記得“我爸是李剛”的擲地有聲，這不也是“靠山”文化的變種嘛？我爸有權(quán)有勢是大靠山，出了事不找他找誰？

　　其實不管是“官二代”、“富二代”還是如游客這般的平民百姓，他們頭腦中的“靠山”思想都是社會風氣的集中反映。他們相信只要有權(quán)力有背景，就能夠輕而易舉打破司法、行政各領(lǐng)域之間的壁壘，完成權(quán)力通吃。有“靠山”的人與普通人的差別總是顯而易見的，因為他們有“關(guān)系”所以可以肆無忌憚，橫行無阻，那些落馬的貪官哪個不是“拔出蘿卜帶出泥”？

　　機場“鬧事”只不過是個“小事”，大家笑笑罵罵也就過去了。如何用完備的法律與嚴明的司法來正確引導這種“靠山”文化，如何讓全社會對于公平和公正的信仰產(chǎn)生認同而不是想著“走后門”才真正值得我們反思！