當前位置:中工網(wǎng)評論頻道經(jīng)濟-正文
施平:“封山”風波如何不再上演
//agustinmoreno.com2014-08-20來源: 解放日報
分享到:更多

  千年古剎突然閉門謝客,鬧了半天卻是一場“烏龍”。近日,云南盤龍寺由于“誤解”當?shù)卣獙⑺聫R“商業(yè)化、公司化”,而一度關(guān)閉山門。雖然“誤會”目前看來已經(jīng)消除,山門也重新開放,但是從四川峨眉山“封山風波”到“烏鎮(zhèn)禁商傷人”,近期景區(qū)名勝為何頻頻出現(xiàn)利益之爭激化,導致游客利益乃至景區(qū)名譽受損的“多輸”局面,似乎不能簡單地純以“誤會”敷衍了之。

  以上提到的三個景區(qū),互相之間并無關(guān)聯(lián),但是引發(fā)矛盾的關(guān)鍵點卻驚人一致。據(jù)報道,峨眉山風波原因是景區(qū)管委會要自辦講解公司,斷了村民導游的財路,于是村民干脆到景區(qū)阻路。烏鎮(zhèn)保安傷人則是源起于游客沒有到景區(qū)官方指定店鋪購物。不難注意到,景區(qū)管理方諸如管委會、開發(fā)公司、管理公司,以地方政府為依托,管理手段強勢,也因此引起了景區(qū)“原住民”對“商業(yè)化、公司化”的極大不安和反彈。

  景區(qū)秩序需要治理,然而對于治理的理解,顯然有些地方出現(xiàn)了偏差。在“治理”的幌子之下,把“原住民”的那一份利益奪過來,統(tǒng)一放到管委會或管理公司的口袋里,只不過換一個碗吃飯。更糟糕的是,如果連碗里的“飯”都還是原來那些內(nèi)容,弄點“農(nóng)家樂”、小賣部、收取導游費、進山費之類,那么不管利益如何分配,游客的體驗都不會有所提高,景區(qū)經(jīng)濟的蛋糕也就做不大。

  另一方面,景區(qū)雖然從地理上是屬于地方的,但在文化上和傳承上,又是屬于全國乃至全世界的。傳統(tǒng)的“靠山吃山”在現(xiàn)代社會如果再不作改變,就是一條“涸澤而漁”的死路。景區(qū)的管理者應該走出簡單的產(chǎn)業(yè)思維,超越一時之利,而看到長久的可持續(xù)發(fā)展問題。在景區(qū)自然風貌和人文價值上著力于保護而非一味“開發(fā)”,以給子孫后代留下真正的財富。從這個意義上來說,只有守護好景區(qū)的內(nèi)在品質(zhì),不斷提高服務水平,才是景區(qū)治理的根本。

 

[保存]     [全文瀏覽]     [ ]     [打印]     [關(guān)閉]     [我要留言]     [推薦朋友]     [返回首頁]

中 工 網(wǎng) 版 權(quán) 所 有 ,未 經(jīng) 書 面 授 權(quán) 禁 止 使 用
Copyright © 2008-2011 by agustinmoreno.com. all rights reserved
瀏覽本網(wǎng)主頁,建議將電腦顯示屏的分辨率調(diào)為1024*768