9月5日，山東東營(yíng)政府門戶網(wǎng)站發(fā)布消息：截至9月5日12時(shí)，位于利津縣的山東濱源化學(xué)公司“8.31”著火爆炸事故的現(xiàn)場(chǎng)搜救工作基本結(jié)束。事故造成13人遇難，遇難者親屬情緒穩(wěn)定�，F(xiàn)場(chǎng)廢水已全部抽至應(yīng)急事故池進(jìn)行無害化處理�？諝赓|(zhì)量正常。9月6日上午，記者登錄中國(guó)?東營(yíng)”政府門戶網(wǎng)站，顯示該通報(bào)的網(wǎng)頁已被刪除。（9月6日《法制晚報(bào)》）

　　有人說，知錯(cuò)能改善莫大焉。可是，這種慌慌張張的將政府網(wǎng)站上的“死者親屬情緒穩(wěn)定”刪除的舉動(dòng)，卻算不上知錯(cuò)就改，也算不上是善莫大焉。因?yàn)檫@種更改不是主動(dòng)為之，而是被逼無奈。就在這則“死者親屬情緒穩(wěn)定”的通告發(fā)布之后，引起網(wǎng)友聲討。這種修改其實(shí)是為了躲避輿論炙烤而已。

　　東營(yíng)的這場(chǎng)爆炸事故，無疑又是一場(chǎng)責(zé)任事故。在還沒有將所有問題查清楚的時(shí)候，在還沒有讓事故畫上句號(hào)的時(shí)候，在還有很多問題沒有得到最終答案的時(shí)候，在該追責(zé)的還沒有追責(zé)的時(shí)候，就下了一個(gè)“死者親屬情緒穩(wěn)定”的結(jié)論，顯然是不合適的。

　　首先來說，這不符合情理。親人無辜離開了這個(gè)世界，他們的親人甚至連最后一眼都無法看到，他們的親人甚至看到的是面目全非的親人，是無法辨認(rèn)的親人，是只有用DNA鑒定才能確定的親人，他們用什么確保“情緒穩(wěn)定”。沒有了爸爸的兒子能“情緒穩(wěn)定”？沒有了媽媽的女兒能“情緒穩(wěn)定”？白發(fā)人送黑發(fā)人的爹媽能“情緒穩(wěn)定”？無法和恩愛的丈夫說最后一句話的妻子能“情緒穩(wěn)定”？人都是有感情的動(dòng)物，當(dāng)自己的親人遠(yuǎn)去的時(shí)候，別說是突然發(fā)生的，不該發(fā)生的事故，就是正常的生老病死都難以做到“情緒穩(wěn)定”，這個(gè)時(shí)候何來穩(wěn)定？

　　其次來說，這不符合法理。失去了親人，不是一直無法“情緒穩(wěn)定”。但是，這需要一個(gè)療傷的過程。這個(gè)療傷的過程，其實(shí)就是有關(guān)部門對(duì)事件的追責(zé)，用法律武器將不作為、亂作為的監(jiān)管部門嚴(yán)懲不貸，讓那些視生命如草芥的責(zé)任人受到應(yīng)有的懲罰，還死者一個(gè)正義的說法。有了這些，才可能有法理上“情緒穩(wěn)定”的基礎(chǔ)。而且，即使有了這些，也不可能瞬間撫平流血的傷口。情緒也還是會(huì)出現(xiàn)反復(fù)不穩(wěn)定的。在事件處理還沒有做到讓“死者明目”的時(shí)候，他們的親屬就都“情緒穩(wěn)定”了？

　　遺憾的是，“情緒穩(wěn)定”式樣的事故處理，已經(jīng)成為了一種處理問題的模板。無論發(fā)生多大的事故，無論發(fā)生多大的災(zāi)難，無論事故多么悲慘，無論造成了多少生命的流逝，我們?cè)诘谝粫r(shí)間聽到的，看到的，往往就是“情緒穩(wěn)定”。這幾年由于事故通報(bào)的細(xì)節(jié)不太美好，導(dǎo)致了事故通報(bào)的常常被懷疑，被質(zhì)問。這是不是也值得好好反思？

　　我們不允許出現(xiàn)謠言，這種明明違反常識(shí)的“死者親屬情緒穩(wěn)定”算不算謠言？比事故本身還寒冷的是“死者親屬情緒”。