分享到: | 更多 |
環(huán)保治理不能是“降塵基本靠水,反省基本靠嘴”。治理頑疾,沒(méi)有刮骨療傷的勇氣和狠心,是不行的
也許你聽(tīng)說(shuō)過(guò)揚(yáng)湯止沸,但一定沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)灑水治霾。
前些日子,多家媒體報(bào)道,為降塵治理霧霾,鄭州市區(qū)每天耗灑水量3.5萬(wàn)余噸,平均每?jī)尚r(shí)灑一次水,按每噸3.05元計(jì)算,每天要灑掉約10.7萬(wàn)元,而這些水幾乎都是“南水北調(diào)水”。近日,鄭州市城管局回應(yīng),沒(méi)那么多,每天道路灑水降塵實(shí)際用水約1.5萬(wàn)噸,與理論上的3.5萬(wàn)噸有較大差距。
實(shí)際上想說(shuō),“沒(méi)那么多”,也是挺多的。每天1.5萬(wàn)噸水,折合水費(fèi)4.5萬(wàn)元。算筆賬,一個(gè)月就是45萬(wàn)噸水,135萬(wàn)元水費(fèi);一年就是500多萬(wàn)噸水,1600多萬(wàn)元水費(fèi)。聽(tīng)著都覺(jué)得心疼,不僅是白花花銀子的問(wèn)題,更是比金子還珍貴的水資源問(wèn)題。即便不是來(lái)自南水北調(diào),也經(jīng)不起這么“奢侈”揮霍,別人省著用還來(lái)不及,何況一個(gè)如此缺水的城市?
當(dāng)看到各式灑水車成為鄭州街頭一景,霧炮車、水霧噴頭等“治霾神器”紛紛登場(chǎng)時(shí),讓人感嘆“城會(huì)玩”之余,也深覺(jué)“然并卵”。一切不減少污染源排放的治理,都是在“耍流氓”。灑水治霾,竭澤而漁,以不環(huán)保的方式治理環(huán)保,不僅難治其本,簡(jiǎn)直是自我釜底抽薪,透支環(huán)境資源。
那么,為何鄭州會(huì)如此“大手筆”治霾?一切似乎皆因一場(chǎng)約談而起。7月28日,鄭州市政府主要負(fù)責(zé)人被環(huán)保部約談,被指存在大氣治理工作不力、揚(yáng)塵污染問(wèn)題突出、企業(yè)違法排污多見(jiàn)、水環(huán)境保護(hù)不夠等問(wèn)題,責(zé)令盡快提出整改方案。事實(shí)上,在被約談之前,鄭州已經(jīng)察覺(jué)到治污壓力,召開(kāi)了大氣污染防治攻堅(jiān)動(dòng)員大會(huì),發(fā)布了《關(guān)于全民行動(dòng)堅(jiān)決遏制大氣污染的意見(jiàn)》、《大氣污染防治工作責(zé)任追究辦法》兩個(gè)意見(jiàn)稿,推出了一攬子舉措治理全市大氣污染,欲背水一戰(zhàn)。
可是,背水一戰(zhàn)不能變成“費(fèi)水一戰(zhàn)”。作為首個(gè)被約談的省會(huì)城市,鄭州今年上半年的GDP增速趕超全國(guó),居河南全省第一位,大氣環(huán)境質(zhì)量排名卻每月倒數(shù)前十,其中4月至6月連續(xù)排名倒數(shù)第二。這兩份截然不同的答卷,明眼人已能瞧出端倪。
就拿揚(yáng)塵污染來(lái)說(shuō),一個(gè)“住在大工地上”的城市,2000多個(gè)建筑工地星羅棋布、熱火朝天,粉塵想少都難。城市發(fā)展突飛猛進(jìn),環(huán)境保護(hù)卻拖了后腿,說(shuō)到底,還是先發(fā)展再治理的老問(wèn)題。這要是擺在過(guò)去,并不稀奇,但在推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)已成為全社會(huì)共識(shí)、已被納入治國(guó)理政綱領(lǐng)的當(dāng)今,就顯得格外刺眼了。生態(tài)環(huán)境保護(hù)是功在當(dāng)代、利在千秋的事業(yè),道理懂不懂?懂。為何做不到?放不下對(duì)GDP的迷戀,提不起對(duì)環(huán)保的重視,沒(méi)有真正做到像保護(hù)眼睛一樣保護(hù)生態(tài)環(huán)境,欠下一筆筆環(huán)保賬,這個(gè)問(wèn)責(zé)的帽子,必定要扣在當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)干部的頭上。
環(huán)保約談很“可怕”,比約談更可怕的是,屢約不改。2015年“史上最嚴(yán)”的新環(huán)保法實(shí)施后,環(huán)保部約談地方政府的節(jié)奏明顯加速,光是今年上半年,被約談的城市就有10個(gè), “市長(zhǎng)因治污不力被約談”已成為新環(huán)保法執(zhí)行的新常態(tài)。近日,河南省南陽(yáng)市市長(zhǎng)就環(huán)境問(wèn)題公開(kāi)道歉:“深感愧疚”,而在每次約談會(huì)上,各地政府負(fù)責(zé)人也都紛紛表示“震驚和愧疚”、“檢討和歉意”,并在約談紀(jì)要上“簽字畫(huà)押”。但約談威力再大,也只是督促警示,關(guān)鍵要看地方執(zhí)政者怎么做。被約談之后,有的地方對(duì)污染大戶緊急關(guān)停整頓,也有的地方似蜻蜓點(diǎn)水,污染突出的問(wèn)題依舊老樣子。
就像大伙兒說(shuō)的,如果道歉有用,還要法律和制度干什么。環(huán)保治理不能是“降塵基本靠水,反省基本靠嘴”,被約談的這些城市,污染問(wèn)題已不是一日之功,更不在腠理之間。治理頑疾,沒(méi)有刮骨療傷的勇氣和狠心,是不行的。最嚴(yán)環(huán)保法白紙黑字就在那里,要讓法治這柄利劍真正揮舞出效力,要靠執(zhí)法者出拳,更要靠執(zhí)政者履責(zé),挑起環(huán)境質(zhì)量把關(guān)的擔(dān)子,守住環(huán)保紅線。
發(fā)展與保護(hù)的博弈,歷來(lái)已久,但二者并非不可共融,或者說(shuō)它們其實(shí)是一體兩面!熬G水青山就是金山銀山”在許多地方的成功實(shí)踐,就是一個(gè)最好印證。環(huán)境保護(hù)是一場(chǎng)耐力跑,各地執(zhí)政者如何當(dāng)好領(lǐng)跑者,轉(zhuǎn)變發(fā)展觀念,跑出轉(zhuǎn)型升級(jí)的好成績(jī),跑得更穩(wěn)更遠(yuǎn),跑出新速度、新天地,這是一場(chǎng)智慧與膽識(shí)的考驗(yàn)。
大眾日?qǐng)?bào):“亂收費(fèi)是否解決”公眾最有評(píng)議... 2009-11-16 |
大眾日?qǐng)?bào):“亂收費(fèi)是否解決”公眾最有評(píng)議... 2009-11-16 |
詹 勇:別讓“土政策”成了千年老湯 2010-12-16 |
長(zhǎng)江日?qǐng)?bào):水污染治理主要是發(fā)展路徑問(wèn)題 2009-11-12 |
鄭 文:摘下“保護(hù)牌”掛起“舉報(bào)箱” 2011-10-11 |
長(zhǎng)江日?qǐng)?bào):水污染治理主要是發(fā)展路徑問(wèn)題 2009-11-12 |
盛 翔:灑水降塵流于表面 2015-08-24 |
郭元鵬:環(huán)境改良要走出“治塵靠灑水”怪圈 2015-08-24 |
朱永華:“灑水治霾”是在飲鴆止渴 2015-08-24 |
白之羽:治污不能一味求快 2015-08-25 |