分享到: | 更多 |
必須彌補制度縫隙,強化監(jiān)管,讓新農(nóng)合的惠民功效實至名歸
近日,貴州大量醫(yī)院被查出存在套取、騙取新農(nóng)合資金行為。醫(yī)療機構(gòu)騙保手段五花八門,除信息造假、過度檢查等手段外,更有醫(yī)院請農(nóng)民吃飯然后組織住院等奇葩新招。
有油水的地方最容易滑倒。新農(nóng)合資金一旦成為“唐僧肉”,必然會讓一些醫(yī)療機構(gòu)垂涎,并且激活“腦細胞”,牽動“腦神經(jīng)”,千方百計從中牟利。說復雜其實也簡單,說有技巧其實也直接,諸如農(nóng)民“被住院”、過度檢查、小病大治……唐僧沒有幾個徒弟保護,早就被妖怪吃了。同樣道理,若對新農(nóng)合資金不嚴加監(jiān)管與保護,是改變不了被蠶食的命運的。
蒼蠅專叮有縫的蛋。新農(nóng)合資金亂象折射出監(jiān)管機制不健全。首先是監(jiān)管制度存在“縫隙”,檢查監(jiān)督不力,讓驅(qū)利者有機可趁,越來越膽大包天;其次是問責機制缺失,責任不明、處罰不力導致鋌而走險;再次,一些醫(yī)療機構(gòu)管理混亂,有人就會渾水摸魚。必須彌補制度縫隙,明確責任,強化監(jiān)管,才能讓新農(nóng)合的惠民功效實至名歸,讓農(nóng)民的“保命錢”萬無一失,讓公平正義回歸。
制度建設與完善必須按下“快進鍵”。有專業(yè)人士開出“藥方”——制定新農(nóng)合定點醫(yī)療機構(gòu)和基金監(jiān)管及責任追究辦法,實行黑名單管理制度。新農(nóng)合是為農(nóng)民量身定制的福利,恰如雪中送炭,應該用在刀刃上,這一點農(nóng)民和醫(yī)院都應擺正認識,不能相互“勾結(jié)”,里應外合,殺雞取卵。改革由問題倒逼,制度建設與執(zhí)行也是由問題倒逼。對制度進行“刮骨療傷”,讓監(jiān)管的籠子扎得更嚴密,才能確保新農(nóng)合基金運作的安全與高效。
■我來打醬油
@火鳥勇太郎1988:一兩個人騙保,是意識不高,覺悟不深,不知不明醫(yī)保的重要性。但現(xiàn)在是一種普遍的現(xiàn)象,這就不只是個人問題,更是醫(yī)保制度、監(jiān)管執(zhí)行、醫(yī)者素質(zhì)出現(xiàn)了問題。
@醒與醉1993:套取、騙取醫(yī)保,已經(jīng)成為一個利益鏈。毫無疑問,源頭是不少人投機取巧,貪婪的心理在作怪,而醫(yī)院的“默默支持”,更是當中的一大助力。對此,宣傳教育人們正確對待醫(yī)保,是重中之重。當然,查處違規(guī)醫(yī)院,切斷交易環(huán)節(jié),更是當務之急。
@Comeon_LX:有人說醫(yī)保是遵照“我為人人,人人為我”的原則,細細想來真的如此。當身體健康時,我就是為別人,我的投保費用是需要者的資金來源;當我有個頭疼腦熱的時候,便是別人為我出錢承擔支出。所以,這在一定程度上體現(xiàn)了公平與合理分配的精神,而醫(yī)生患者聯(lián)合騙保的行為就是把它當成了利益來源,損害了社會公平。
劉建華:解決農(nóng)民看病貴需要綜合施策 2010-12-21 |
張海通:控制醫(yī)療費不等于“限收醫(yī)保病人” 2012-04-24 |
段玉文:基本藥物加價是“不得已而為之”? 2012-06-27 |
岳中云:扎好新農(nóng)合基金的籬笆防野狗 2012-08-01 |
錢夙偉:先診療后付費并不難 2012-11-27 |
王石川:對自鋸病腿的漢子別止于同情 2013-10-11 |
溫江樺:看病異地結(jié)算需輔以分級診療制度 2013-10-22 |
何 偉:醫(yī)保資金擴容還得嚴監(jiān)管 2014-06-03 |
廖海金:跨省就醫(yī)即時結(jié)報符合法律要求 2015-03-03 |
中國青年報:跨省就醫(yī)即時結(jié)報是民心所盼 2015-03-03 |