新農(nóng)合資金是農(nóng)民看病的“保命錢(qián)”。然而，在貴州部分地區(qū)，從縣醫(yī)院到鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院、村衛(wèi)生室再到私立醫(yī)院均查出存在套騙新農(nóng)合資金的行為，有農(nóng)民“被住院”，信息造假的；有過(guò)度檢查，小病大治的；有各取所需，誘騙農(nóng)民“合謀”新農(nóng)合資金的；還有重復(fù)收費(fèi)、未提供服務(wù)而收費(fèi)（空計(jì)費(fèi)）等等，醫(yī)療機(jī)構(gòu)套取、騙取新農(nóng)合資金的手段可謂是五花八門(mén)。 （8月17日《人民日?qǐng)?bào)》）

　　醫(yī)院是救死扶傷，實(shí)行革命的人道主義的地方，醫(yī)務(wù)工作者被稱為白衣天使。在人們的心目中，醫(yī)院應(yīng)該是純潔的地方。然而，貴州一些醫(yī)院卻通過(guò)各種非法手段，騙取“新農(nóng)合”這一農(nóng)民的“保命錢(qián)”。不僅有違醫(yī)院的職業(yè)道德，更是把原本純潔的醫(yī)院變成了投機(jī)詐騙的場(chǎng)所。醫(yī)院是為了解除患者病痛，而不應(yīng)是為了牟利，更不應(yīng)該成為投機(jī)詐騙的地方，如果把辦醫(yī)當(dāng)成賺錢(qián)工具，就違背了醫(yī)學(xué)的核心價(jià)值，如果把醫(yī)院搞成了投機(jī)詐騙的工具，那比圖財(cái)害命更可怕。

　　新農(nóng)合是農(nóng)民的“保命錢(qián)”，而這些原本已十分緊張的“保命錢(qián)”，卻被醫(yī)院通過(guò)農(nóng)民“被治院”、小病大治、重復(fù)收費(fèi)等想辦法騙走，那出現(xiàn)的后果必然是讓那些真正有病，急需治療的病人無(wú)法得到認(rèn)真的治療，使那些被騙的農(nóng)民在真正有病時(shí)無(wú)錢(qián)可治，更可怕的是讓原本惠及全省農(nóng)民的“新農(nóng)合”政策被搞亂搞壞搞糟，不僅讓國(guó)家耗費(fèi)子大量的財(cái)力，農(nóng)民的利益也不能得到保證。

　　當(dāng)然，醫(yī)院能這樣騙取“新農(nóng)合”資金，說(shuō)明他們還是有空子可鉆，說(shuō)明不僅在制度設(shè)計(jì)上有問(wèn)題，更說(shuō)明有關(guān)部門(mén)監(jiān)管不到位。據(jù)反映，當(dāng)?shù)蒯t(yī)療衛(wèi)生主管部門(mén)對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的監(jiān)督大多通過(guò)報(bào)告述職的形式進(jìn)行，主動(dòng)檢查監(jiān)督的很少，且檢查重點(diǎn)往往在于工作規(guī)范化方面內(nèi)容，對(duì)權(quán)力的運(yùn)行狀況缺乏深入細(xì)致考察，沒(méi)有發(fā)揮上級(jí)強(qiáng)有力的制約作用。因此，要進(jìn)行制度設(shè)計(jì)，建立衛(wèi)生行政主管部門(mén)的監(jiān)督、政府部門(mén)審計(jì)、紀(jì)檢機(jī)關(guān)檢查等多管齊下的綜合監(jiān)管體系，在“新農(nóng)合”資金的使用、支付、報(bào)銷等各個(gè)環(huán)節(jié)建立起嚴(yán)格的管理制度。試想，如果有關(guān)部門(mén)經(jīng)常到醫(yī)院進(jìn)行核查抽檢，對(duì)住院病人進(jìn)行調(diào)查回訪，能不發(fā)現(xiàn)問(wèn)題嗎？如果有關(guān)部門(mén)在加強(qiáng)醫(yī)院日常監(jiān)管的同時(shí)，對(duì)存在問(wèn)題進(jìn)行從重懲罰，并最大限度公開(kāi)醫(yī)療信息，消除信息不對(duì)稱，保障公眾知情權(quán)，那么那些失信者還能如此大膽嗎？

　　世界上絕大多數(shù)東西都能交易，惟有生命除外。醫(yī)院是救死扶傷的地方，不是商業(yè)交易的場(chǎng)所，更不是制假造假、投機(jī)詐騙的地方，無(wú)論是非營(yíng)利性醫(yī)院，還是營(yíng)利性醫(yī)院，都要流淌著“道德的血液”，嚴(yán)守法紀(jì)是最起碼的底線。堅(jiān)持患者利益至上，而不能把職業(yè)道德拋到腦后，不擇手段地追求利潤(rùn)，否則就是自掘墳?zāi)�。因此，只有各個(gè)環(huán)節(jié)把好關(guān)了，才能杜絕醫(yī)院“圖財(cái)害命”的事情發(fā)生，也使醫(yī)院回歸救死扶傷的本質(zhì)屬性。