近日，廣東順德一三輪車與小汽車發(fā)生刮擦，三輪車車主陳阿姨下跪求少賠，現(xiàn)場圖片被網(wǎng)友傳至網(wǎng)上，汽車車主羅女士因此遭到網(wǎng)友“人肉”。羅女士接受媒體采訪時強調(diào)，網(wǎng)絡(luò)流傳的版本與事情的真相存在出入，發(fā)生刮花事件后，騎三輪車的陳阿姨態(tài)度囂張，但聽到羅女士要報警后，陳阿姨卻當(dāng)場下跪請求“放過她”。警方已認(rèn)定陳阿姨負(fù)主要責(zé)任。羅女士日前已就“人肉”事件報警。（8月11日《廣州日報》）

　　我們看到的未必是真相，即使有圖，即使有錄像。發(fā)生在數(shù)月前的成都女司機被毆事件，即是一個明證。最初，當(dāng)女司機被毆打的錄像出現(xiàn)在網(wǎng)上時，人們幾乎眾口一辭地譴責(zé)男司機，但當(dāng)行車記錄儀拍攝的視頻公布之后，輿論又迅速轉(zhuǎn)向批評女司機違法變道。無論是打人者還是被打者，都有過錯，但很顯然，單一的影像很容易影響人們的判斷，由于這種判斷基于的是片面的“事實”，其結(jié)論自然既不客觀也不理性。

　　不幸的是，現(xiàn)實中，很多人卻很容易被片面的“事實”所迷惑，一旦事件中出現(xiàn)巨大的反差，尤其是與財富、地位相關(guān)的反差，便迅速變得義憤填膺，橫加指責(zé)。但問題是，開豪車的未必都是為富不仁者，甚至，開得起車的雖然通常有個收入還算過得去的工作，卻也未必比蹬三輪的手頭更寬�！抠J、車貸以及養(yǎng)孩子等支出有可能讓他或她的生活更顯拮據(jù)。

　　登三輪車靠力氣掙錢的大都收入水平、生活條件一般，但也未必都是良善之人。與富裕者中有為富不仁者一樣，窮困者中也有偷奸�；�，這是人性使然，與財富多寡沒有太大關(guān)系。因此，一見兩個財富、地位貌似懸殊者發(fā)生沖突或糾紛，便想當(dāng)然地認(rèn)為是富者、強者在恃強凌弱、以大欺小，是一種既不理性也不成熟的表現(xiàn)。

　　具體到這一新聞事件，既然交警已經(jīng)出現(xiàn)，就應(yīng)該由交警秉公執(zhí)法去處理，上傳網(wǎng)絡(luò)以圖對所謂“強勢”一方進(jìn)行道德綁架，甚至引發(fā)“人肉”討伐，則不僅毫無道理，也有違法之嫌。況且，交警對此已有定論，該負(fù)主要責(zé)任的是所謂“弱勢”一方。

　　如果任由類似的“人肉”討伐漫延，其對社會風(fēng)氣的敗壞是顯而易見的。即，如果不論事情本身的是非曲直，而只論事件當(dāng)事人的“強”、“弱”，甚至只論事件當(dāng)事人“看上去”的外觀上的“強”、“弱”，遇有類似的問題，“弱”者只需一跪便能對“強”者形成道德綁架，進(jìn)而求得大事化小、小事化了，會導(dǎo)致更多人失掉責(zé)任意識，陷入不講誠信不講道德的境地，最終敗壞整個社會的風(fēng)氣。

　　凡事沒有絕對，所以，不要聽風(fēng)就是雨，也不要見圖就想當(dāng)然，更不能以違法的手段去尋求所謂的“正義”，甚至不惜曝光別人的隱私，使別人處于困擾之中。遇事只論事情自身的是非曲直，不論當(dāng)事人身份的高低貴賤，這是法治社會的應(yīng)有之義，也是社會風(fēng)氣向好的根本所在。