根據(jù)國(guó)家相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，五保供養(yǎng)的原則之一就是“應(yīng)保盡�！�。近日，記者在河南省息縣調(diào)查時(shí)卻發(fā)現(xiàn)，該縣大量符合五保供養(yǎng)條件的困難人群，卻遲遲無(wú)法得到應(yīng)有的供養(yǎng)資格。而相關(guān)政府部門(mén)對(duì)此的解釋是：五保戶只能死一個(gè)，頂一個(gè)。（12月2日《中國(guó)之聲》）

    張楠之：在費(fèi)用有限的情況下，必然會(huì)產(chǎn)生對(duì)指標(biāo)數(shù)量的控制。指標(biāo)數(shù)量受控，也就意味著指標(biāo)數(shù)量稀缺，但五保戶的自然存在卻不是指標(biāo)可以控制的，按照供求規(guī)律，當(dāng)對(duì)五保名額的需求大于五保戶指標(biāo)的供給時(shí)，供需矛盾也就產(chǎn)生了。

    朱永華：盡管看起來(lái)這屬于“個(gè)案”，但實(shí)際上涉及到惠民政策在落實(shí)中被“打折”的現(xiàn)象卻是較為普遍。一些地方在建設(shè)樓堂館所或是形象工程項(xiàng)目方面，不惜舉債、借貸，甚至“有條件要上，沒(méi)有條件創(chuàng)造條件也要上”，更有甚者頂風(fēng)違規(guī)違紀(jì)，而一旦涉及民生項(xiàng)目或落實(shí)惠民政策開(kāi)支，常常是哭窮喊貧。

    張劍：如果必須要為這傷及民生的五保規(guī)定寫(xiě)下結(jié)語(yǔ)，那也只能是“公權(quán)散漫、責(zé)任缺失”。最刺人耳目的，并非是來(lái)自輿論的一致貶斥，而是這本該為“五保群眾”代言的民政機(jī)構(gòu)，是如何喪失立場(chǎng)，如何置公權(quán)背后的民生于不顧，任由那些“齒冷”的悲劇在現(xiàn)實(shí)中上演。