四川省資中縣40歲的凌女士今年2月與毛先生結(jié)婚，4月發(fā)現(xiàn)自己懷孕了。因丈夫總疑心孩子不是他的，而且還經(jīng)常酒后打罵她。凌女士于今年6月通過訴訟程序解除了雙方的婚姻關(guān)系。之后，凌女士到當(dāng)?shù)赜?jì)生部門辦理準(zhǔn)生證，被告知“離婚不符合辦理準(zhǔn)生證條件”。（8月10日《華西都市報(bào)》）

　　離婚對(duì)夫妻雙方都不是一件輕松的事，尤其對(duì)身懷六甲的孕婦來說，更是如此。丈夫的“疑神疑鬼”及三天兩頭的打罵，使婚姻不可逆轉(zhuǎn)的走到了盡頭，甚至等不及胎兒的呱呱墜地。但讓凌女士始料不及的是，本以為就此解脫了不幸婚姻羈絆，熟料一個(gè)更大的難題擺在面前：由于不能出示結(jié)婚證，她根本無法為腹中胎兒辦理準(zhǔn)生證。

　　這本來是一個(gè)不是問題的問題：凌女士在懷孕期間與丈夫離婚，符合婚姻法的有關(guān)規(guī)定，并持有法院的民事調(diào)解書。這就說明，離婚后的凌女士及其腹中胎兒是受法律保護(hù)的。而計(jì)生部門關(guān)于“離婚不符合辦理準(zhǔn)生證條件”的規(guī)定則與婚姻法的原則相背。顯然，按照《立法法》第79條關(guān)于“法律的效力高于行政法規(guī)、地方性法規(guī)、規(guī)章”的規(guī)定，當(dāng)?shù)赜?jì)生部門以此為由，拒絕為凌女士辦理準(zhǔn)生證的做法是有待商榷的。

　　計(jì)生部門之所以把“婚姻存續(xù)”作為辦理準(zhǔn)生證的前置條件，雖然更多的出自保護(hù)兒童的考慮，但“瑕疵”卻是明顯的：首先，一個(gè)表面完整但雙方感情破裂的家庭并不利于兒童的成長，而且設(shè)置這個(gè)前提也并不能保證此后的婚姻關(guān)系能持續(xù)維系；其次，造成了計(jì)生規(guī)定與婚姻法相關(guān)條款的矛盾，既有損法律的威嚴(yán)，又把相關(guān)計(jì)生規(guī)定置于很尷尬的地步。

　　筆者想不通的是，既然明知相關(guān)計(jì)生規(guī)定不符合婚姻法的原則，何以多年不作修訂，以實(shí)現(xiàn)兩者之間的完美銜接呢？盡管在女方懷孕期間離婚的夫妻不多，但總歸還是有的，難道計(jì)生部門就一點(diǎn)沒有應(yīng)對(duì)之策嗎？據(jù)悉，現(xiàn)今似凌女士這種情況并非孤例。如果她們不能在臨產(chǎn)前領(lǐng)取到準(zhǔn)生證，那勢(shì)必只有三種選擇：一是墮胎，二是復(fù)婚，三是無證生育，并繳納高額的社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)。

　　顯然，這三種選擇對(duì)于她們來說，既不公平，更是荒唐：墮胎本是無奈之舉，加之墮掉的又是本該合法出生的孩子，就更是一個(gè)母親不能承受之痛；而無證生育，除了那高額的社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)難以負(fù)擔(dān)之外，那種心酸及旁人的白眼，更是一種深深的傷害；至于復(fù)婚，雖然是權(quán)宜之計(jì)，但女方之所以在孕期離婚，顯然有難以言說的苦衷。好不容易作出的選擇，又有多少人愿意去重蹈覆轍呢？

　　據(jù)悉，當(dāng)?shù)赜?jì)生部門對(duì)凌女士給出了“雙方復(fù)婚后再辦理準(zhǔn)生證”的答復(fù)。對(duì)此，筆者有不同的看法：一是凌女士的前夫本來就反對(duì)生下這個(gè)孩子，不大可能為此同意復(fù)婚。即使通過做工作得以復(fù)婚，不但有視婚姻為兒戲之嫌，而且其間的尷尬及今后家庭中的眾多不確定因素也讓人左右為難；二是計(jì)生規(guī)定與婚姻法規(guī)“打架”造成的“后遺癥”，顯然應(yīng)該由計(jì)生部門“兜底”，而不應(yīng)該讓凌女士及其腹中的胎兒“背書”。

　　從法律層面來說，凌女士與其前夫的婚姻，是通過法律程序依法解除的。因此，凌女士腹中的胎兒，亦享有合法出生的權(quán)利。按理說，當(dāng)?shù)赜?jì)生部門應(yīng)當(dāng)比公眾更懂得這個(gè)道理，但讓人不解的是，他們?yōu)楹尾粚⒋祟惽闆r作為特例特事特辦，或負(fù)責(zé)任的逐級(jí)反饋，以求得事情的完美解決呢？對(duì)群眾的合理訴求，不主動(dòng)應(yīng)對(duì)，只是一味地以不符現(xiàn)有規(guī)定拒之，顯然不是應(yīng)該具有的態(tài)度。

　　婚姻法規(guī)與計(jì)生規(guī)定“打架”，讓一個(gè)未出世的小生命“背書”，是一種讓人無法言說的疼。對(duì)于當(dāng)今社會(huì)來說，不應(yīng)再次演繹這類“城門失火、殃及池魚”的悲劇。應(yīng)該說，凌女士腹中的胎兒，孕育于婚姻存續(xù)期間。凌女士完全可以憑借具有法律效力的民事調(diào)解書，取得準(zhǔn)生證，從而讓胎兒擁有合法出生的權(quán)利。期待當(dāng)?shù)赜?jì)生部門，能夠特事特辦，讓合法離婚的凌女士也能夠?qū)崿F(xiàn)合法的生育。