8月5日，河北省保定市中級人民法院在淶源縣人民法院開庭審理了當(dāng)?shù)剞r(nóng)民畢志新故意殺人案。法庭上，畢志新及其律師稱，畢志新是在得知妻子被同村的冀鵬強奸后，因事件一直未得到解決而不滿，才最終動刀殺死了冀鵬。他稱，畢志新夫妻對冀鵬強奸案報警后，警方對冀鵬采取拘留后不該放人時放人了，該報批捕時不報批捕，對冀鵬名為監(jiān)視居住，實際上既不監(jiān)也不視，放任自流，夫婦倆進(jìn)京上訪反映警方瀆職回來反被關(guān)押，從而激化矛盾。因此，警方對該案的發(fā)生有不可推卸的責(zé)任（據(jù)8月10日《京華時報》）。

　　被村民公認(rèn)忠厚老實的畢志新夫妻，丈夫畢志新在得知妻子先后3次遭到同村村民冀鵬強奸后，本欲通過法律途徑為自己討回公道，然在報警之后，警方先抓人后放人，且并沒有給被害人任何合理解釋，受害夫妻為此上訪，卻又被當(dāng)?shù)鼐揭詳_亂接待場所社會秩序為由作出行拘10日的處罰，自感無處聲冤的畢志新最終選擇私下解決，在與冀鵬打斗中用鐮刀菜刀胡亂砍死了對方。特別詭異的是，警方聲稱在接到畢志新妻子遭強奸的報案后，通過偵查核實并制作了《起訴意見書》向檢察機關(guān)報捕，而檢察機關(guān)卻堅稱沒有收到警方的申請，更沒有任何申請的記錄。

　　坊間有句俗話“兔子不急不咬人”，得知妻子無辜遭到他人強奸，相信任何一個做丈夫的都不可能甘愿受辱，尋求法律途徑維護(hù)自己的尊嚴(yán)和討回公道，無疑是最具理性，但如果法律途徑受阻，通過信訪途徑伸冤反被警方處罰，這只能逼迫受害人采取極端手段“私下了結(jié)”。盡管畢志新的殺人犯罪不可諒解，也需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。但當(dāng)?shù)鼐降倪@種不作為甚至失職瀆職行為，無疑才是導(dǎo)致這起殺人案件發(fā)生的重要甚至主要因素。更需要追問的是，警方一方面立了案、抓了人，在《起訴意見書》中也確認(rèn)冀鵬“犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，足以認(rèn)定�！钡环矫婕葲]有向檢察機關(guān)報捕，卻又對外聲稱已經(jīng)報捕，是檢察機關(guān)認(rèn)為證據(jù)不足不予批捕，這其中是否藏有不為人知的“貓膩”，更值得相關(guān)部門去破解。

　　法律是維護(hù)社會秩序和保障個人合法權(quán)利的最后一道防線，缺少法治或有法不彰，社會只能變成一片弱肉強食的叢林，逼迫人們采用各種極端方式來“適者生存”。良法善施依然是最文明、最有效、最能保障社會穩(wěn)定和諧與個人合法權(quán)益的手段，如果淶源警方在接到畢志新報案求助后，警方嚴(yán)格按照法律程序不出現(xiàn)“爛尾”，并及時與報案受害人保持良性溝通，幾乎可以肯定，畢志新夫妻既不會進(jìn)京上訪，更不會淪為“殺人犯”，進(jìn)而導(dǎo)致兩個家庭支離破碎的結(jié)果。

　　有法不依、良法亂施，對于警方或司法機關(guān)可能就是一次失誤甚至失職瀆職，但給公民個人和家庭帶來的傷害乃至所導(dǎo)致的后果，可能就是一場滅頂之災(zāi)。尤其向畢志新這樣樸實村民，妻子受辱時法律該彰不彰，上訪伸冤法律卻不該彰亂彰，更是把畢志新直接逼向極端道路的推手，因此，畢志新需要為自己的犯罪付出法律代價，淶源警方相關(guān)人員更應(yīng)為失職瀆職承擔(dān)必要的法律后果。被告人辯護(hù)律師為畢志新減輕法律處罰列出諸多理由，但缺少警方失職瀆職的追究，畢志新的諸多減輕理由既難以成立，也缺少法律意義，因此，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門應(yīng)當(dāng)對警方的失職瀆職問題進(jìn)行徹查，即便畢志新殺人犯罪應(yīng)當(dāng)受到法律嚴(yán)懲，但由警方對畢志新殺人犯罪產(chǎn)生重要甚至主要動機作用的失職瀆職責(zé)任，全部讓畢志新“埋單”，就不能對警方以儆效尤，對畢志新更是又一次不公平。