《刑法修正案(九)(草案)》第12條擬將刑法“猥褻婦女、兒童罪”中“猥褻婦女”表述修改為“猥褻他人”，引發(fā)廣泛關注。這意味著成年男性也可能被認定為猥褻犯罪的對象。(3月30日《檢察日報》)

　　法律是治國之重器，良法是善治之前提。毫無疑義，《刑法》作為一部全國一致適用的法律，理所應當保護每一位公民個體的權利。理論上，人類性侵害應該是四種：男性侵犯女性、男性侵犯男性、女性侵犯女性、女性侵犯男性。事實上，這四類侵害，古今中外，并不鮮見。法律之最高價值乃公平正義和自由。因此，懲處性侵害，不僅要禁止男性侵犯女性，也要禁止女性侵犯男性，同性侵犯同性。刑法修正案關于強奸罪之“他人”修改，不突出性別角色，是一大進步，值得點贊。

　　眾所周知，目前《刑法》關于強奸罪定罪的客體要件是婦女或不滿14周歲的幼女，男人和不滿14周歲的幼童不包括。而世俗理念中，男人強奸女人是犯罪，而女人強迫男人發(fā)生性行為，人們一般不認為是犯罪，甚至認為是男人大占面子。如果有男人欲申訴自己遭受女人欺辱，人們大多會認為這個男人是得了便宜還賣乖。一些男人在各類場合調(diào)侃，甚至表示“樂意被女人強奸”。

　　因此，2013年3月，當“成都彪悍女街頭‘強奸’過路男”這樣的新聞出現(xiàn)在網(wǎng)上時，圍觀網(wǎng)友鋪天蓋地的評論大多是羨慕過路男的“艷遇”，幾乎成一邊倒趨勢。鮮見有人給該受害男子支招，向警方報案，哪怕是以“擾亂公共治安”或“侮辱罪”將施暴女子繩之以法的�？梢姡^去法律的空白和社會世俗價值觀的封殺，讓男性遭受性侵害時無處申冤，只能無奈地選擇沉默。

　　只保護某一性別的性權利，顯然有失公平。在一些發(fā)達國家，其《刑法》或司法實踐早已不再強調(diào)強奸中施害方和受害方的性別。像意大利現(xiàn)行《刑法》只是將強奸罪的受害者規(guī)定為“他人”，法國重新修訂的《刑法典》將強奸罪的受害者明文規(guī)定為“他人”，德國新版刑法典只規(guī)定“強迫他人”不再突出性別角色，我國臺灣地區(qū)也將強奸罪的對象由“婦女”擴充至“男女”，等等。法律面前，人人平等。將心比心，女性強奸男性，被強奸的男性的心靈創(chuàng)傷可能與被強奸的女性有過之而無不及，其人格尊嚴所受到的侮辱恐怕也非常人所能想象。法治社會，有欺辱，就理當有懲處。將女性對男性實施性侵犯的行為規(guī)定為犯罪，給予打擊，以法律手段保護男性的性權利，同樣十分必要。