全國人大代表、中華女子學(xué)院教授孫曉梅從2010年開始持續(xù)提出取消嫖宿幼女罪的建議。今年7月30日，最高人民法院在《對十二屆全國人大一次會議第3939號建議的答復(fù)》中表示，完全贊成孫曉梅代表提出的廢除嫖宿幼女罪的建議，“無論從法理上，還是從未成年人保護層面，廢除嫖宿幼女罪都有充分理由�！保ㄔ斠娊袢毡緢驛5版）

    自1997年刑法增設(shè)嫖宿幼女罪起，爭議其實就已開始。其后數(shù)年逐漸曝光的一系列性侵幼女案，以及最終的司法實踐與立法精神的落差，讓當(dāng)年在刑法修改討論之初對此一罪名持贊成態(tài)度的“刑法學(xué)界大多數(shù)人”意見發(fā)生了分歧。直至2009年，貴州習(xí)水縣公職人員嫖宿幼女案發(fā)，更多的民眾參與到有關(guān)性侵幼女的罪責(zé)罰之爭。從此，斥之為“惡法”之聲不絕于耳。

    如今最高法的表態(tài)，似乎明確了這一罪名的歸宿，但刑法學(xué)界關(guān)乎此的爭辯未必就會有定論。筆者并無能力從學(xué)術(shù)高度提煉觀點，但卻從民眾皆言此罪為“權(quán)貴專設(shè)免死通道”中看出，普通人對嫖宿幼女罪義憤填膺的背后，是對司法公正的焦慮。

    早在2003年那場囿于學(xué)界的爭論中，著名法學(xué)家朱蘇力就在《一個不公正的司法解釋》一文中表示：“如果是有當(dāng)下的直接或間接的財物或金錢交換涉入的，這些男性很可能是一些有錢或有勢的人，例如國企或私企老板、外商、富有的國外或境外游客，還可能有腐敗的政府官員�！庇袡�(quán)有勢的社會地位，有可能讓嫖宿幼女罪成為其洗脫強奸罪名的漏洞。此話雖不具法學(xué)價值，但從近年曝光的案情來看，卻有十足的社會學(xué)洞察力。另外，全國人大法工委在今年5月也曾表示，“目前主要問題出現(xiàn)在執(zhí)法環(huán)節(jié)，法律適用錯誤導(dǎo)致一部分明顯屬于強奸性質(zhì)的案件，被作為嫖宿幼女罪處理，確有‘降格’之嫌�！币蚨瑥哪撤N意義上說，公眾關(guān)注的焦點其實并非嫖宿幼女罪和強奸罪的責(zé)罰輕重之較，而是在具體案件的量罪定刑中的執(zhí)法不公問題，以及由此而及的對于幼女不能獲得足夠保護的焦慮。嫖宿幼女罪這個罪名也逐漸成為司法不公、官官相護等強烈的社會情緒投射的對象。

    故而，即使是真正廢除了“人人喊打”的嫖宿幼女罪后，也應(yīng)當(dāng)進一步細化強奸罪的各種情節(jié)以及法律適用的界限。最重要是，加強法律監(jiān)督，保證嚴(yán)格執(zhí)法，切實收緊打擊奸淫幼女行為的法網(wǎng)，更好地保護幼女權(quán)益，實現(xiàn)“兒童利益最大化”的目標(biāo)。