王鐸 漫畫

    “竟然還有人居住在井底下！”日前有北京市民網(wǎng)上發(fā)帖反映，偶然發(fā)現(xiàn)有人在該市朝陽區(qū)麗都花園路井底下居住，擔心其生命安全。記者現(xiàn)場探訪后聯(lián)系了北京市公安局朝陽分局，目前居住于此的男子已被就近安排住宿。（12月5日《北京晨報》）

    一個爆料網(wǎng)帖，“牽出”了兩戶“井底之民”：其中一口井內(nèi)，住著年近七十的一對老人，且在此居住已有五六年，白天外出乞討，晚上回來居住；而另一口井里，住著年過五旬的王先生，出來打工的他，為了省下300元的房租，供家里三個孩子讀書，已在井內(nèi)居住了將近20年。作為一則社會新聞，的確頗值一看。而也有不少人想到了事情的另一面：新聞聚焦之后，兩戶“主人”可能連住在井下的“不幸”也要喪失了。

    這幾乎已是毫無懸念的結(jié)果——網(wǎng)友發(fā)帖了，媒體報道了，警方也到現(xiàn)場來查看過了，原本還在井底下有個安身之所的兩戶謀生者，接下來肯定是再也做不成“井底之民”了。警方給其安排暫時住宿，基本也就屬于“臨時歇腳”；兩戶“井民”的靠譜選擇，要么是自己去另覓住所，要么就是被帶往救助中心。如果是純粹的流浪者，后者倒是一條“出路”；可作為自食其力的艱難謀生者，離了“井窩”，生存無疑將更為困頓。

    并非說網(wǎng)友的好奇“辦了壞事”，也不是講警方把謀生者“請”出井底，有什么不妥。正如知情人士所言，井里面有各家單位的許多設(shè)施設(shè)備，倘若不小心觸碰，后果將不堪設(shè)想。但透過新聞報道披露的居住者實情，人們也確實很難接受，他們就這樣被“一驅(qū)了之”。換言之，作為社會有關(guān)部門，真的應(yīng)當認真地思考一下，對于類似的“井底之民”，需要給予怎樣的救助？

    我們知道，通常意義上的社會救助，便是對那些流露街頭、居無定所的流浪者，提供一下暫時食宿，再買張車票送其回家，就可稱得上是滿意服務(wù)了。但現(xiàn)實卻不僅僅如此。譬如，前面提到的兩戶“井底之民”，他們照樣是在工作，只不過是很多人不屑一顧的生存之道。作為收入微薄的謀生者，他們無意接受外界的施舍，或者是被遣送回家。對于這樣的勞動者，就不宜簡單地將其劃入“流浪救助”的名單，而應(yīng)盡最大的愛心與努力，幫助其更有尊嚴地工作和生活著。只有送點食宿、送張車票的流浪救助，從不設(shè)想因人而異、因情制宜的謀生救助，這樣的工作思路和服務(wù)理念，顯然還遠遠不夠，亟待拿出積極改觀和不斷提高的舉措來。（原題：“井底之民”需要怎樣的救助）