針對(duì)網(wǎng)上關(guān)于“山東平度八旬孤寡老人李樹(shù)榮餓得只剩皮包骨”的報(bào)道，平度市委宣傳部通過(guò)官微回應(yīng)稱(chēng)，目前老人體征平穩(wěn)，正留院觀察，崔家集鎮(zhèn)已于今年7月22日為其辦理低保手續(xù)，老人8月起將享受農(nóng)村低保。崔家集鎮(zhèn)正協(xié)調(diào)民政部門(mén)為老人辦理臨時(shí)救助和五保供養(yǎng)手續(xù)，入住敬老院，確保其后續(xù)正常供養(yǎng)。（8月10日 中新網(wǎng)）

　　面對(duì)骨肉如柴、皮包骨頭的87歲老人，公眾的心酸和憤怒溢于言表。深陷輿論漩渦中心的當(dāng)?shù)卣�府，回�?yīng)很迅速，行動(dòng)也很快。但令人遺憾的是，在官方這份回應(yīng)中，除了姍姍來(lái)遲的救助，剩下的基本就是為自己的失職行為辯解了，連最基本的惻隱之心都沒(méi)有。

　　官方這份通報(bào)，字里行間透漏著冷漠。通報(bào)澄清了兩個(gè)問(wèn)題，一是老人的口糧地沒(méi)有被村干部賣(mài)掉，而是轉(zhuǎn)租給了村民；二是今年7月22日為老人辦理了低保，老人8月起將享受低保。這種辯解不僅蒼白無(wú)力，也讓人寒心。老人都餓成皮包骨了，連一句道歉、一個(gè)問(wèn)責(zé)的態(tài)度都沒(méi)有，而只是在強(qiáng)調(diào)遲到多時(shí)的救助，令人齒寒。

　　更讓人不寒而栗的問(wèn)題是：假如沒(méi)有媒體曝光，這位被餓得只剩皮包骨的八旬孤寡老人能得到相關(guān)部門(mén)的救助嗎？政府部門(mén)對(duì)特困群體的“兜底責(zé)任”體現(xiàn)在哪里？現(xiàn)實(shí)中還有多少“一輩子也沒(méi)安上電燈、七年沒(méi)有吃過(guò)一頓餃子”的孤寡老人？丑聞被媒體曝光了，才拿出救助行動(dòng)，這無(wú)疑是典型的失職行為，必須嚴(yán)肅問(wèn)責(zé)。

　　同時(shí)，一些細(xì)節(jié)還有相關(guān)部門(mén)徹查。比如報(bào)道稱(chēng)，李樹(shù)榮之所以遲遲不能辦理低保，是因?yàn)槔先嗽�因選票的事受到過(guò)村干部的威脅，“村干部說(shuō)他不投票就沒(méi)有低保”，甚至不讓住在隔壁的侄子跟老人接觸。倘若報(bào)道屬實(shí)，那么基層群眾自治會(huì)亂到什么程度，也令人遐想。

　　李樹(shù)榮老人是不幸的，活了87歲，幾乎被餓死。但從另一個(gè)角度看，老人又是幸運(yùn)的，事件被媒體曝光，低保、五保等都有了，還能入住敬老院，再不怕被餓死了。只是，最讓人揪心的是，在廣袤的鄉(xiāng)村大地上，還有很多“李樹(shù)榮們”在生死線上掙扎？正是在這個(gè)意義上，問(wèn)責(zé)不可或缺，救贖任重道遠(yuǎn)。