分享到: | 更多 |
去年夏天,“冰桶挑戰(zhàn)”風(fēng)靡一時(shí),引起了一場關(guān)注以“漸凍人”為代表的罕見病患者的熱潮。熱潮至今已漸冷卻,而活動發(fā)起者北京瓷娃娃罕見病關(guān)愛中心,仍選擇在8月8日公布“冰桶挑戰(zhàn)”善款的去向,披露救助工作的進(jìn)展,并指出大部分罕見病病友組織仍面臨關(guān)注度不高、資金不足的難題。(財(cái)新網(wǎng)8月10日)
去年此時(shí),美國“冰桶挑戰(zhàn)”這個(gè)以“@”符號作為傳遞橋梁的慈善方式傳至我國后,受到許多國內(nèi)IT大佬、文體明星甚至包括政府部門和高官的關(guān)注,眾多名人的參與讓此項(xiàng)公益活動收到了很好效果——收到捐款814萬元。
作為一項(xiàng)備受矚目的公益慈善活動,此項(xiàng)活動熱鬧一番之后,對于我國“漸凍人”的救助到底有什么樣的幫助?這筆善款去向何方?現(xiàn)在,這些問題都得到了很好的答復(fù)——“冰桶挑戰(zhàn)”的善款救助了來自全國27個(gè)省區(qū)市的158名“漸凍癥”患者,并發(fā)放了12臺價(jià)值數(shù)十萬元的視控儀;另外,還公布了一些招投標(biāo)情況,9家中標(biāo)機(jī)構(gòu)均已公開善款的支出明細(xì)。
善款使用明細(xì)的公布,是開展慈善活動的基本前提。然而,對于我國不少慈善組織而言,公開、透明等幾乎是奢侈品。去年9月,由民政部主管的中民慈善捐助信息中心發(fā)布了《2013年度中國慈善透明報(bào)告》,顯示在抽樣調(diào)查的全國1000家公益慈善組織中,透明指數(shù)60分以上的僅為233家,占樣本總數(shù)的23.3%;即便在公開透明理念越來越成為社會共識的前提下,我國慈善組織的透明情況仍呈倒退趨勢——2014年透明指數(shù)60分。
善款透明化這樣一個(gè)基本共識,何以總是得不到有效的落實(shí)?這至少包括兩個(gè)原因,一是法制不彰則亂象叢生。當(dāng)前,我國仍沒有出臺一部《慈善法》《慈善事業(yè)促進(jìn)法》或《公益事業(yè)法》,據(jù)傳早在2009年,中國《慈善法》已通過民政部送達(dá)國務(wù)院,法律的起草工作進(jìn)入重要階段,但到現(xiàn)在為止,《慈善法》仍然缺位。
二是我國慈善體系存在嚴(yán)重的行政化和管辦不分的現(xiàn)實(shí),以至于此方面改革總是摸石頭而就是不過河。一方面,一些慈善組織的領(lǐng)導(dǎo)人員,長期以來享受較高行政待遇,在做慈善和做官之間出現(xiàn)了價(jià)值沖突;另一方面,嚴(yán)重的行政化與官僚化讓我國慈善組織成了另一個(gè)官場。在這兩方面的作用下,慈善組織的社會化或市場化,就顯得舉步維艱。
在這樣的大背景下,“冰桶挑戰(zhàn)”對于善款去向的公布就具有樣本意義,每一個(gè)慈善組織都需要從自身做起,以嚴(yán)格的要求、透明化的管理來告訴世人:你們的愛心、善款不會被辜負(fù)。這是一種責(zé)任擔(dān)當(dāng),是對所有捐助人的一個(gè)交待,也體現(xiàn)了最基本的慈善理念。
王石川:身陷危機(jī)的紅十字會如何救贖 2011-06-29 |
馬紅漫:慈善信息公開別剛起步就止步 2011-08-03 |
善款去向非要等到追問才披露? 2011-09-08 |
謝昱航:讓每個(gè)人都能查閱慈善賬目 2011-09-27 |
周亞軍:善款公開不應(yīng)止于道德呼吁 2012-02-13 |
劉孫恒:善款發(fā)霉愛心怎么保鮮 2012-12-27 |
道德觀察:定向捐款被挪用提醒重建慈善倫理 2013-05-06 |
吳杭民:善款接連下降倒逼透明捐贈 2013-09-23 |
吳杭民:慈善組織搞投資經(jīng)營,你放心嗎 2013-09-25 |
李英鋒:擅轉(zhuǎn)善款違背慈善意愿 2014-11-03 |