“我并不是要求您別報警，只是聽我說完以后再報警好嗎？”第一次看見小偷留下這樣的紙條，渝北空港某火鍋店的老板劉女士哭笑不得。可她沒想到，這名小偷半個月內(nèi)又兩次光顧火鍋店，且每次都留下“情真意切”的字條。第三次，留言沒能阻止劉女士報警。8月1日，小偷李某被警方刑拘。（8月4日《重慶晨報》）

　　火鍋店女老板的惻隱之心，讓她一次次放棄了報警，但“奇葩”小偷顯然不“領情”，“辜負”了受害者的善良不說，還變本加厲地將偷盜行為進行到底，從一開始的小偷小摸200多元，到第三次盜走價值2000元的5條香煙，造成了女老板較大損失，還因入戶盜竊且數(shù)額較大，被刑事拘留，將面臨法律的嚴厲制裁。

　　客觀地說，這名小偷的留言條、“道歉信”也確實“情真意切”，不但真誠，而且勵志、催淚，“我并不是要求您別報警，只是讓我說完以后再報警好嗎？”“阿姨，您是好人，我沒錢吃飯，我可以找您借100塊嗎，以后發(fā)工資還您”“我沒有勇氣面對你，唯有偷偷留下紙條。我會用在您這里拿到的錢努力找工作的，日后我再還您�！闭沁@樣的“苦情牌”“勵志牌”，讓受害者哭笑不得之外，心生了惻隱之心，隱忍了盜竊犯罪嫌疑人前兩次的“小偷小摸”行為，沒有及時選擇報警，但事與愿違，人性的善良最終沒有感化、阻止小偷，使其停止犯罪的步伐。

　　事實上，2011年5月1日《刑法修正案（八）》實施后，入室盜竊本身，無論是否偷到財物，即便“零盜竊”，均構(gòu)成盜竊罪，而不再是“小偷小摸”，均將接受刑事處罰。所以，李某第一次“光顧”火鍋店，實施入室盜竊行為，就構(gòu)成犯罪，應受刑罰處罰，可處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。女老板除了惻隱之心外，還考慮到失竊金額200多元并不多，就沒有選擇報警，但客觀上是放縱了犯罪。

　　而一定程度上，受害者一次次的隱忍不發(fā)，也會讓小偷產(chǎn)生“錯覺”乃至“幻覺”，真以為自己的“苦情牌”“勵志牌”感動了受害者的善良，甚至也“感動”了自己，以致屢屢“出牌”，試圖憑“一招鮮”就能行走“偷竊江湖”，在“感動”受害者的同時，不但一點也沒有收斂，兌現(xiàn)“勵志”諾言，反而變本加厲，將偷盜升級，一次盜取價值2000元的5條香煙，這也證明，其偷錢是為了“吃飯”等的“苦情牌”，不過就是謊言。

　　此外，即便不是“入戶盜竊”，根據(jù)《刑法》第264條和“兩高”司法解釋規(guī)定：盜竊公私財物，數(shù)額較大的（一千元至三千元以上），或者多次盜竊（三次以上），也構(gòu)成犯罪，可處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。李某三次盜竊，其中一次盜竊金額2000元，就已經(jīng)達到了入刑標準。

　　因而，我們要對違法犯罪行為“零容忍”，不能被“奇葩”小偷善于偽裝的外表所迷惑，在生發(fā)同情心，對“小偷小摸”現(xiàn)象隱忍的同時，也會鼓勵、縱容違法犯罪行為，使其最終越陷越深、難以回頭，同時也導致公私財物更大受損，帶來更大的社會危害性。