甘肅男子喬某在河南寧陵嫖娼，事后他對(duì)只有16歲的失足女張花（化名）心生憐憫，便以其男友身份到公安機(jī)關(guān)報(bào)警求助，讓民警助其回家，結(jié)果謊言被民警識(shí)破。8月2日，記者從寧陵縣公安局了解到，老鴇馬某已被刑事拘留，張花屬于未成年人，是首次違反治安管理?xiàng)l例，決定不予執(zhí)行。喬某被警方治安拘留4天。（8月3日《大河報(bào)》）

　　嫖客報(bào)警救助，使得“失足女”張花得以重獲自由，而嫖客喬某卻因嫖娼被治安拘留。這事看起來(lái)有些讓人無(wú)法理解，試想如果不是嫖客報(bào)警，“失足女”也許至今還身陷囹圄，組織賣淫的老鴇馬某也會(huì)繼續(xù)逍遙法外。嫖客救助“失足女”被拘可能傳遞出一種負(fù)面信息，那就是今后嫖客們大可明哲保身，誰(shuí)還愿意冒著被拘留的危險(xiǎn)去路見(jiàn)不平？

　　按照現(xiàn)有的法律，公安機(jī)關(guān)對(duì)嫖客喬某予以拘留，屬于有法可依。依據(jù)我國(guó)《治安管理處罰法》第66條的規(guī)定：“賣淫、嫖娼的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處五千元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款�！眴棠虫捂绞鞘聦�(shí)，警方對(duì)其治安拘留4天，完全符合“情節(jié)較輕”的處罰。但為何合法的處罰卻招來(lái)一片質(zhì)疑聲？筆者注意到，這則報(bào)道出來(lái)后，網(wǎng)友幾乎呈現(xiàn)“一邊倒”的態(tài)勢(shì)，稱警方處罰過(guò)重，對(duì)于喬某這樣的嫖客應(yīng)該免于處罰，認(rèn)為只有這樣才能鼓勵(lì)更多的人勇于救助。

　　事實(shí)上，有關(guān)嫖客救助“失足女”的新聞并不少見(jiàn)，相關(guān)事件引發(fā)的爭(zhēng)議也一直沒(méi)有間斷。據(jù)媒體報(bào)道，2014年5月，貴州男子小張嫖娼，事后賣淫女向他求救，小張猶豫再三報(bào)警，當(dāng)?shù)嘏沙鏊樌樘幜艘惶幧嫦訌?qiáng)迫賣淫的洗頭房，并解救了一名被拐騙的少女，但小張本人因嫖娼被行政拘留10天。當(dāng)時(shí)的一項(xiàng)網(wǎng)絡(luò)調(diào)查顯示，超9成的網(wǎng)友認(rèn)為這種處罰是執(zhí)法機(jī)械的表現(xiàn)，應(yīng)該從輕處罰，鼓勵(lì)人們?nèi)蛺�，可�?jiàn)公眾對(duì)于嫖客救助被拘表現(xiàn)出極大的不理解，認(rèn)為法律應(yīng)該不外乎人情。而在此前的相似案件中，也有嫖客被免于處罰的先例，2009年7月，16歲的河南新鄉(xiāng)少女小敏被人強(qiáng)迫賣淫，嫖客張某動(dòng)了惻隱之心，帶小敏報(bào)案，張某最終被批評(píng)教育。

　　相對(duì)被拘留10天的，對(duì)喬某的處罰算得上“從輕”，但相對(duì)免于處罰的，對(duì)喬某的處罰又顯得過(guò)重。在相關(guān)法律條款尚未明確的背景下，警方對(duì)有立功表現(xiàn)的嫖客的處罰也只能在法律的框架內(nèi)自由量裁，嫖客受到何種處罰似乎也只能“碰運(yùn)氣”。同是嫖娼救人卻處罰方式不一，實(shí)際上也有損社會(huì)的公平正義，殛需得到解決。

　　面對(duì)這種情況，可以尋求兩方面途徑破解。一方面，立法部委有必要進(jìn)一步對(duì)法律進(jìn)行修訂和完善，或者出臺(tái)相關(guān)的司法解釋，比如明確嫖客救助“失足女”是否屬于見(jiàn)義勇為，是否應(yīng)該免于處罰，法律如果進(jìn)行明確，各地處理類似案例才有可能“一碗水”端平，進(jìn)而平息各方爭(zhēng)議。另一方面，在法律尚未完善的前提下，依法懲處的同時(shí)，也應(yīng)對(duì)嫖客實(shí)行獎(jiǎng)勵(lì)，既恪守了法律的尊嚴(yán)，也能體現(xiàn)對(duì)救助行為的褒獎(jiǎng)，通過(guò)獎(jiǎng)罰并舉尋求處置的平衡點(diǎn)，同樣可以起到傳遞正能量的效果，鼓勵(lì)更多人向善。