7月27日，澎湃新聞曾報(bào)道《男子被錯(cuò)關(guān)648天獲賠13萬一年沒拿到，被告知財(cái)政錢未到》一事。7月28日，宋國平告訴澎湃新聞，河南駐馬店驛城區(qū)檢察院工作人員已通知他前往檢察院領(lǐng)賠償款。當(dāng)晚，驛城區(qū)檢察院賠償辦主任向澎湃新聞證實(shí)了此事。（7月29日澎湃新聞）

　　這是一個(gè)讓人唏噓的新聞：一個(gè)人被錯(cuò)關(guān)648天，本就是一次在身體上和精神上的雙重傷害，當(dāng)然，能迎來“被釋放”，是值得慶賀的幸運(yùn)，而由此獲得國家賠償，既是對(duì)其傷害的一種補(bǔ)償，也是公民權(quán)益不可侵犯的彰顯。

　　無從知道在這一年多的時(shí)間里，宋國平在來來回回討要賠償?shù)穆飞�，有過什么樣的心路歷程，當(dāng)他一次次被告知“財(cái)政錢未到”時(shí)，一定是一次次挫傷著一個(gè)不幸的“幸運(yùn)者”的自尊心。如果“財(cái)政錢未到”是可以理解的“走程序”，那么，在媒體關(guān)注后，不過一天的時(shí)間，就可以領(lǐng)到賠償款，則是讓人無法理解的“好消息”，如果這也算正義歸來，這遲來的正義，看上去更像是一次倒逼下的良善，對(duì)受害人來說，則是一次赤裸裸的“二次傷害”。

　　當(dāng)然，一個(gè)可能存在的情形是，在輿論關(guān)注的這一天，剛好是到了財(cái)政審批的最后節(jié)點(diǎn)，只是，這會(huì)是事情的全部真相嗎？其實(shí)，這并不是一個(gè)難以推翻的猜測(cè)，稍有梳理，我們便不難發(fā)現(xiàn)，有多少涌動(dòng)的暗流是在神奇的網(wǎng)絡(luò)曝后得以大白于天下，有多少正義歸來是在新聞聚焦下得以實(shí)現(xiàn)的呢？久拖不決——媒體曝光——領(lǐng)導(dǎo)重視——問題解決，這似乎已經(jīng)形成了一條新聞生產(chǎn)的鏈條，這足夠讓人相信，宋國平這次的“幸運(yùn)”，只是要拜媒體曝光所賜。

　　作為一種社會(huì)監(jiān)督力量，通過媒體的曝光，實(shí)現(xiàn)一些久拖不決的問題得以解決，固然是體現(xiàn)新聞監(jiān)督在社會(huì)中所起到的積極價(jià)值，但是，回到事情本身來看，當(dāng)所有的久拖不決，都要依賴于媒體曝光來解決，當(dāng)越來越多的民眾開始迷信于這種媒體曝所能發(fā)生的改變，我們是否應(yīng)該反思，那些正式制度范疇的權(quán)利救濟(jì)力量，該處于何等尷尬的境地？而從現(xiàn)代社會(huì)的運(yùn)行機(jī)制來看，這種正當(dāng)?shù)臋?quán)力救濟(jì)力量才是最應(yīng)值得依賴的。

　　而這種尷尬的存在，不僅對(duì)受害人來說，是赤裸裸的“二次傷害”，對(duì)代表正式制度救濟(jì)力量的政府公信力，同樣是大大的傷害。那么，一個(gè)直接的問題是，為什么會(huì)有這樣惡意拖欠的發(fā)生呢？檢查院工作人員對(duì)公民權(quán)利的淡漠，是可以想見的原因，但是，如果把板子都拍在檢察院工作人員身上，恐怕也是有失偏頗的，一個(gè)可以猜想的事實(shí)是，在媒體介入之前，這筆賠償款或許真的還在審批的路上，那么，需要詰問的是，對(duì)公民賠償款的審批程序需要這么冗長嗎？這中間到底是制度設(shè)置的障礙還是人為拖延的呢？而當(dāng)媒體關(guān)注就迅速給以審批，本身就說明了審批程序存在嚴(yán)重的隨意性。

英諺有云：遲來的正義都是一種不正義，宋國平能拿到賠償款，實(shí)在不算是所謂的正義歸來，對(duì)其所造成的二次傷害，在制度層面應(yīng)有足夠的省思，別讓這種“二次傷害”寒了人心，傷了公信。