街頭有人突發(fā)疾病摔倒，到底扶不扶？7月24日，首次提交北京市十四屆人大常委會20次會議審議的《北京市院前醫(yī)療急救服務條例（草案）》讓好心人服下了定心丸：今后遇街頭突發(fā)病癥，好心人再也不用擔心出手相救反遭誣陷了，患者及其家屬如捏造事實向提供幫助者惡意索賠，將承擔法律責任。（7月27日《人民日報》）

　　在“救人反被誣”的社會現(xiàn)象時有發(fā)生，和“到底扶不扶”的社會心態(tài)糾結下，出臺一部“好人法”，為好人服下定心丸，讓好人不再難當，免除其做好事的后顧之憂，可謂下了一場“及時雨”，自然引來公眾和輿論的歡迎好評。

　　應該說，地方出臺“好人法”，對于鼓勵見義勇為，弘揚社會正能量，是有積極的正面引導作用的。以“好人法”的形式，專門對見義勇為、助人為樂的善行義舉進行鼓勵、保護，也是立法的可喜進步。

　　但就立法技術本身來說，這部“好人法”并沒有超越、突破現(xiàn)有法律的規(guī)定。從內容上看，《草案》主要是關于院前醫(yī)療急救服務的規(guī)定，“好人法”是其中的配套條款，用以鼓勵具備醫(yī)療急救專業(yè)技能的個人在院前醫(yī)療急救人員到達前，對急、危、重患者實施緊急現(xiàn)場救護；其緊急現(xiàn)場救護行為受法律保護�；颊呒捌浼覍俨坏媚笤焓聦嵪蛱峁⿴椭娜藧阂馑髻r，因惡意索賠侵害幫助人合法權益的，應承擔法律責任。這些內容、精神，其實都涵括在現(xiàn)行法律之中。

　　比如，緊急現(xiàn)場救護行為，涉及民法上的無因管理、緊急避險，應受法律保護。而惡意索賠的，不但不受民法通則、民事訴訟法、侵權責任法支持，還會觸犯治安管理處罰法，乃至刑法。因惡意索賠行為（包括誣告陷害）對善意救助人造成侵害后果的，根據情況不同，會產生民事、行政、刑事責任，包括訓戒（警告）、罰款、拘留甚至刑罰等。

　　因而，和此前深圳版“好人法”的主要內容一樣，北京“好人法”也沒有創(chuàng)制新的法律，只是在現(xiàn)有法律框架內進行歸納、重申。因而，我們對“好人法”的出臺不必過于拔高，對其作用也不必過于夸大、樂觀，認為可以“畢其功于一役”。事實上，“好人法”的出臺，其宣誓意義大于實際效果，我們不能依賴一部地方法規(guī)，就徹底解決“好人難做”的尷尬，這未免理想化和教條化，因為善行義舉受保護不僅是法律問題，也是道德問題、社會問題，除了立法技術的完善、司法公正的實現(xiàn)，還需要法律與道德的堅守與互動，需要整個社會與民間法律意識、道德水準的提升。而這，是一個漸進發(fā)展的過程。