必須嚴(yán)格執(zhí)法，提高碰瓷訛人的違法成本，萬(wàn)不可和稀泥

　　老人摔倒訛人的老戲文，又上演了。據(jù)媒體報(bào)道，四川彭州一名騎車(chē)摔倒的老人拽住上前關(guān)心的學(xué)生不放。結(jié)果監(jiān)控證明了學(xué)生的清白，老人被警方批評(píng)教育。

　　助人是善，誣人是惡，哪個(gè)該做哪個(gè)不該做，這對(duì)小朋友都毋庸多說(shuō)。然而在現(xiàn)實(shí)中，善意屢屢被反咬一口，做好事的成本大大提升了，寒了人心，壞了風(fēng)氣。

　　到底有啥辦法，能杜絕這種自己摔了還訛人的丑行？光憑教育，顯然力有不逮。辦法辦法，要“辦”這些碰瓷者，還得在“法”上發(fā)力。

　　首先要靠立法，為懲惡揚(yáng)善提供明確的法律支撐。對(duì)于施救，美國(guó)有“好撒瑪利亞人法”，保障施救者一般不必為搶救中出現(xiàn)的問(wèn)題擔(dān)責(zé)。國(guó)內(nèi)也有類(lèi)似的舉措。日前提交審議的《北京市院前醫(yī)療急救服務(wù)條例（草案）》就提出，患者及其家屬如捏造事實(shí)向提供幫助者惡意索賠，將承擔(dān)法律責(zé)任。

　　像這樣約法三章，把權(quán)責(zé)清單列明白，就能夠免除做好事的后顧之憂(yōu)，讓訛人者沒(méi)有胡攪蠻纏的空間。

　　同時(shí)要靠嚴(yán)格執(zhí)法，真正提高碰瓷訛人的違法成本。對(duì)于事實(shí)確鑿的訛人事件，嚴(yán)辦沒(méi)商量。大事化小圖省勁、看在年長(zhǎng)就開(kāi)恩，這種執(zhí)法思維，小了說(shuō)有和稀泥之嫌，大了說(shuō)有違法治的精神。如果“訛成了能大撈一筆，訛不成充其量是批評(píng)教育”成為一種潛規(guī)則，如果惡意訛人者的陰暗行為得不到觸及靈魂的教訓(xùn)，那么再好的法條也不過(guò)是紙老虎，難以發(fā)揮震懾與懲戒的效力。

　　總之，防治訛人現(xiàn)象要靠司法力量綜合施治，通過(guò)典型判例形成正確的導(dǎo)向，通過(guò)媒體向社會(huì)宣示：碰瓷訛人這種行為，惡劣到一定程度，該頂格處理就絕不罰酒三杯，該判敲詐勒索罪的就要依法處理，不打折扣。

　　而對(duì)于事實(shí)糾纏不清、難辨責(zé)任的案件，則應(yīng)該研判其審理對(duì)社會(huì)風(fēng)氣的引導(dǎo)作用，考慮到社會(huì)福祉的最大化，審慎處理，盡可能地避免傷害社會(huì)善意、助長(zhǎng)訛詐之風(fēng)的效果出現(xiàn)。

　　只有毫不含糊地依法治訛，頂格懲戒碰瓷訛人行為，才能在復(fù)雜的社會(huì)風(fēng)潮中，樹(shù)立鮮明的旗幟，形成良好的示范效應(yīng)，真正變“扶不起”為“訛不得”。