湖南藍山縣老人陳作雄用摩托車載客，疑遭釣魚執(zhí)法，下跪申冤無果后自殺。

　　該縣交通局的視頻顯示，7月12日下午，60歲的陳作雄從大門進去三次，出來兩次，最后一次進去后就再沒出來。兩天后，清潔工在交通局運管所三樓辦公室發(fā)現(xiàn)其尸體吊在電扇掛鉤上。

　　正當輿論在質疑當?shù)貓?zhí)法是否失當時，當?shù)赜靡环荨罢J定事實清楚，適用法律準確，程序合法，處理恰當，具有合法性”的調查報告，響亮地作出了回應。

　　陳作雄喊冤，目擊者也說是釣魚執(zhí)法，只有執(zhí)法者自己稱不是。是不是釣魚執(zhí)法，還有待進一步的調查確認，16名目擊者的簽字作證其實已經(jīng)能說明問題了，但在最終結果出來之前，我們也只能表示懷疑。

　　不管如何，陳作雄至少有三次摩托車被沒收的經(jīng)歷是因為他載客營運了。當然，我們都知道，一個閑暇之余，騎上摩托車，載載客、干點私活的老人，跟一個整天打游擊、運管一來就跑，運管來了也可能不跑的黑車司機相比，還是有本質不同的。但是法律就是法律，不因為人情而易，他載客了，拿錢了，不止一次，按照規(guī)定，非法營運的車輛得扣留，還要作出處罰，這些都無可質疑。

　　在這一點上，當?shù)剡\管充分體現(xiàn)了鐵面無私、油鹽不進的執(zhí)法者形象。四抓四扣之中，執(zhí)法者用自己的行為展示了法律的威嚴、執(zhí)法者的剛正不阿，那就是不由分說、不容商量、不留余地。

　　這種執(zhí)法不考慮法律設立和施行的初衷及實效，淪為了一種純粹的為罰而罰。說理的過程免了，勸解的過程也免了，酌情處理的自由裁量變成了頂格處理，把一個原本應該法情并重、恩威并施的執(zhí)法程序去頭去尾、去核去心，簡化成了扣車趕人、簡單粗暴的懲罰。

　　一次兩次是工作方式失當，可當扣了一輛又一輛，扣到別人下跪求饒、自殺鳴屈、以死明志時，問題就很嚴重了。哪怕你不是什么釣魚執(zhí)法，哪怕你的執(zhí)法過程都毫無挑剔，對一個老人如此無情不但越過了道德、倫理的底線，也越過了法律的底線。誰給你的權力如此對待一個老人的，哪怕他犯法，他還有申訴的自由，還有辯解的權利，你也有解釋的義務，你們就用一個個閉門羹將他擋在門外？你們又置政府形象、社會公理于何地？

　　一個無權無勢的老人，靠吃低保維持生計，為一點生活忙乎，縱然沒有辦法通融，也值得同情。何況，你們真能撇清釣魚執(zhí)法的嫌疑嗎？那16份證言都是一張張輕飄飄的白紙，一文不值嗎？

　　執(zhí)法者罰得很舒坦，可是民心在發(fā)酵，讓人欣慰的是，陳作雄的家人依然保持著相對理性的維權態(tài)度，我想，這是一個機會，一個用公開透明還事實真相的機會。