分享到: | 更多 |
自詡為“食品安全與環(huán)保衛(wèi)士”的董金獅被抓了。6月29日,公安部在“2015食品藥品安全刑事保護(hù)論壇”上,通報(bào)了2014年以來(lái)全國(guó)公安機(jī)關(guān)偵破食藥案件情況,提到“國(guó)際食品包裝協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)人董某某涉及敲詐勒索案”。其中的“董某某”指的正是國(guó)際食品包裝協(xié)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)兼秘書(shū)長(zhǎng)董金獅。
董金獅有國(guó)際食品包裝協(xié)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)兼秘書(shū)長(zhǎng)等超過(guò)50個(gè)頭銜,發(fā)表過(guò)觀點(diǎn)也涵蓋發(fā)泡餐具、方便面等多個(gè)領(lǐng)域。據(jù)調(diào)查,所謂“國(guó)際食品包裝協(xié)會(huì)”其實(shí)是一個(gè)類似全國(guó)牙防組的組織,連基本的注冊(cè)都沒(méi)有。如此說(shuō)來(lái),董金獅的頭銜是全假不真,在觀點(diǎn)上則可能是有真有假。
有人在反思,為什么這些年來(lái)輿論一直關(guān)注董金獅?換一個(gè)角度講,如果董金獅發(fā)表的觀點(diǎn)如其頭銜一樣全假不真,又怎么可能“行騙天下”?而在食品安全倍加重視的今天,當(dāng)董金獅發(fā)表的觀點(diǎn)有真有假時(shí),也就具有了極大的欺騙性。更進(jìn)一步講,如果在一些正確觀點(diǎn)上,有權(quán)威人士、真正專家站出來(lái)發(fā)表聲音,針對(duì)一些不實(shí)的觀點(diǎn),有權(quán)威人士、真正專家站出來(lái)以正視聽(tīng),像董金獅這樣的偽專家,又怎么可能還有市場(chǎng)?
一個(gè)健康的食品市場(chǎng),離不開(kāi)監(jiān)督的力量。在監(jiān)督體系中,既包括來(lái)自主管部門的監(jiān)督,也包括來(lái)自社會(huì)公眾的監(jiān)督。而在社會(huì)公眾的監(jiān)督中,專家學(xué)者由于其擁有的專業(yè)性和影響力,應(yīng)該也可以是重要一員。可在現(xiàn)實(shí)中我們看到,不僅來(lái)自監(jiān)管部門的監(jiān)督有所不足,而且來(lái)自專家學(xué)者的監(jiān)督也不太讓人滿意。從常識(shí)上講,專家學(xué)者有專業(yè)性,對(duì)于市場(chǎng)問(wèn)題有著更清晰的發(fā)現(xiàn),有著更獨(dú)到的觀點(diǎn);專家學(xué)者有獨(dú)立性,對(duì)于市場(chǎng)問(wèn)題更應(yīng)該“不吐不快”。有心人不妨回憶一下,這些年來(lái),相對(duì)于龐大的專家基數(shù),有多少專家對(duì)市場(chǎng)問(wèn)題“零容忍”,又有多少專家像“啄木鳥(niǎo)”一樣挺身而出?
為什么董金獅會(huì)有市場(chǎng)?一方面是因?yàn)樗小按竺弊印保硪环矫媸且驗(yàn)樗闇?zhǔn)了社會(huì)的痛點(diǎn),加之他的一些觀點(diǎn)并非空穴來(lái)風(fēng),是市場(chǎng)的真實(shí)反映。這樣的角色,本來(lái)是應(yīng)該由真專家承擔(dān)的?晌覀儾粌H沒(méi)有看到真專家“怒發(fā)沖冠”,相反看到不少專家明哲保身,一些專家甚至“為五斗米”折腰。大音稀少,雜音紛陳,真專家“縮頭”,自然有偽專家“冒頭”。從這一意義上說(shuō),董金獅是幸運(yùn)的,又是不幸的,幸運(yùn)在于真專家“鴕鳥(niǎo)”為其提供了機(jī)會(huì),不幸在于“出來(lái)混總是要還的”,最終露出了馬腳,砸到了自己的腳。
任何一個(gè)社會(huì),都需要有瞭望者存在。承擔(dān)這一角色使命,不是哪一個(gè)人的事,是所有人的事。在人們看來(lái),真正的專家,不僅有一肚子學(xué)問(wèn),而且有淋漓的士氣,不阿權(quán)、不阿富、不阿世,面對(duì)不公不平不苛全不鄉(xiāng)愿不犬儒,更應(yīng)該承擔(dān)起社會(huì)和市場(chǎng)守望者的角色。這也是我們想說(shuō)的,偽食品專家的出現(xiàn)有多種原因,但真專家的缺少,顯然是一個(gè)重要原因。
真專家少了偽專家自然就多。希望有越來(lái)越多的專家,既埋頭做事,又抬頭看天,為推進(jìn)社會(huì)進(jìn)步和市場(chǎng)健康,承擔(dān)自己應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任。有著這樣的風(fēng)骨,專家有著更多美譽(yù),這樣的專家多了,市場(chǎng)有著更多希望。我們需要真正的“食品安全與環(huán)保衛(wèi)士”。
法制日?qǐng)?bào):開(kāi)箱驗(yàn)貨滿足公眾知情權(quán) 2009-07-07 |
法制日?qǐng)?bào):開(kāi)箱驗(yàn)貨滿足公眾知情權(quán) 2009-07-07 |
謝慶富:引入保險(xiǎn)模式減少快遞賠付爭(zhēng)端 2013-09-04 |
張連洲:修繕快遞行業(yè)法規(guī),防止黃金“不翼... 2013-09-16 |
劉武。骸皧Z命快遞”折射快遞業(yè)法律短板 2013-12-23 |
楊 濤:“奪命快遞”事件不能止于道歉 2013-12-23 |
快遞奪命市場(chǎng)洗牌? 2013-12-23 |
反思快遞奪命悲劇絕不能就事論事 2013-12-24 |
一語(yǔ)中的 2014-03-03 |
印榮生:快遞過(guò)度包裝該管管了 2014-11-14 |