一個(gè)孩子因輸血感染艾滋病毒，不只是一個(gè)家庭的悲劇，更是整個(gè)社會(huì)的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。要考慮相應(yīng)的救助機(jī)制，政府兜底也好，商業(yè)保險(xiǎn)也好，必須打破這方面的“機(jī)制荒漠”。

　　就備受關(guān)注的“5歲女童疑輸血感染艾滋病病毒”事件，福建省衛(wèi)計(jì)委10日通報(bào)了調(diào)查結(jié)果，稱(chēng)受害女童“極有可能”因輸血感染艾滋病病毒。在對(duì)醫(yī)院的輸血治療，以及福建省血液中心的采血、檢測(cè)、制備過(guò)程的調(diào)查中，均未發(fā)現(xiàn)違規(guī)行為，因此認(rèn)定患兒極有可能遇上了“窗口期”血液感染這樣的小概率事件。

　　這起事件中，最不幸的無(wú)疑是5歲女童毛毛，先是被診斷出先心病，手術(shù)時(shí)又因輸血感染了艾滋病毒。所以，當(dāng)孩子的父母想要個(gè)說(shuō)法卻處處碰壁、質(zhì)疑調(diào)查效率低卻遇到“那你來(lái)做”的回應(yīng)時(shí)，可以理解他們的無(wú)助和憤怒，那冷漠確實(shí)令人心寒。也許這種調(diào)查確實(shí)耗時(shí)較多，工作人員也有“委屈”，但無(wú)論如何，不能讓機(jī)構(gòu)性冷漠掩蓋了基本的同情心。這也是人們判斷有關(guān)部門(mén)能否認(rèn)真調(diào)查、彌補(bǔ)漏洞的基礎(chǔ)。

　　現(xiàn)在，調(diào)查組基本認(rèn)定這是一起“窗口期”感染事件，一種目前無(wú)法完全杜絕的低概率風(fēng)險(xiǎn)事件。這樣看來(lái)，醫(yī)院和血液中心似乎都沒(méi)有責(zé)任，最多給予人道主義的救濟(jì)和補(bǔ)償。

　　對(duì)此結(jié)論，患兒的家長(zhǎng)和代理律師仍有疑問(wèn)，比如，當(dāng)年從抽血到輸血整個(gè)過(guò)程是否符合程序，相關(guān)工作人員是否具備資質(zhì)。對(duì)于類(lèi)似合理訴求，需要認(rèn)真調(diào)查后給予回應(yīng)。

　　如果最終認(rèn)定這就是一起窗口期感染病例，那么繞不開(kāi)的問(wèn)題，就是如何盡最大可能減少這類(lèi)事件的發(fā)生，以及對(duì)不幸感染者的救治和援助問(wèn)題。

　　要承認(rèn)，醫(yī)學(xué)技術(shù)是不斷進(jìn)步的，也是有局限的。吸取了以前有償采血造成艾滋病等傳染病大范圍感染的教訓(xùn)，我國(guó)建立了自愿無(wú)償獻(xiàn)血制度，完善了捐獻(xiàn)前檢測(cè)和血液加工前檢測(cè)等制度，大大降低了輸血帶來(lái)的感染風(fēng)險(xiǎn)。但總體來(lái)說(shuō)，我國(guó)血液制品領(lǐng)域的透明度還有待提升，整個(gè)采輸血過(guò)程應(yīng)該更透明，檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該更嚴(yán)格，對(duì)無(wú)償獻(xiàn)血的科普也要加強(qiáng)。

　　具體到窗口期感染的極端情況，雖無(wú)法完全避免，但并非不可預(yù)防。有醫(yī)生提醒，獻(xiàn)血者應(yīng)對(duì)自己的身體狀況有清晰認(rèn)識(shí)，易感染高危人群要盡量避免獻(xiàn)血，更不能帶著順便檢測(cè)的目的去獻(xiàn)血，這可能會(huì)帶來(lái)更大范圍的風(fēng)險(xiǎn)。

　　在上述環(huán)節(jié)均已充分改進(jìn)的情況下，如果再出現(xiàn)窗口期感染的案例，就要考慮相應(yīng)的救助機(jī)制，政府兜底也好，商業(yè)保險(xiǎn)也好，必須打破這方面的“機(jī)制荒漠”。雖然這種情況出現(xiàn)的概率很低，但發(fā)生在個(gè)人和家庭身上，就是百分之百的悲劇，對(duì)此不能沒(méi)有應(yīng)對(duì)之策。

　　一個(gè)孩子因輸血感染艾滋病毒，不只是一個(gè)家庭的悲劇，更是整個(gè)社會(huì)的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。除了這個(gè)孩子，還有其他人也輸入了同一來(lái)源的血液。所以，彌補(bǔ)機(jī)制的漏洞，也是為了更多人的安全。