“老太太撕一張條，少活一天。”近日，一則詛咒式小廣告出現(xiàn)在北京海淀區(qū)碧興園小區(qū)。由于附近小區(qū)較為老舊，不少小廣告涌入社區(qū)內(nèi)。小區(qū)內(nèi)的老人和居委會(huì)工作人員利用空閑時(shí)間自發(fā)清理小廣告，這則廣告針對(duì)的正是這些清理廣告的老人。（《北京青年報(bào)》7月16日）

　　小廣告令人厭煩，不僅有礙觀瞻，其中還有不少違法廣告，對(duì)亂貼的小廣告進(jìn)行清理合情合理，小區(qū)內(nèi)的老人和居委會(huì)工作人員利用空閑時(shí)間自發(fā)清理是好事。

　　但沒想到這卻激怒了亂貼廣告者，張貼出“老太太撕一張條，少活一天”的咒罵廣告�！冻鞘惺腥莺铜h(huán)境衛(wèi)生管理?xiàng)l例》第五十條第六款規(guī)定：在樹木、地面、建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施上刻畫、涂寫、張貼的，處以一百元以上五百元以下罰款；逾期不清除的，代為清除，所需費(fèi)用由違法行為人承擔(dān)。由此可見，法律對(duì)亂貼小廣告是違法行為有明確認(rèn)定，也正是在此基礎(chǔ)上，各地對(duì)違法小廣告都有定期的清理打擊活動(dòng)�？梢哉f，張貼小廣告的人本應(yīng)誠(chéng)惶誠(chéng)恐，自知理虧，在此卻攻擊他人，真是過于囂張，無法無天了。

　　事實(shí)上，這種詛咒式小廣告也并不是個(gè)例。這類廣告不僅有違公序良俗，還對(duì)清除小廣告者帶來了嚴(yán)重的傷害。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行（民法通則，若干問題的意見試行）》第140條第2款規(guī)定：“以書面、口頭形式詆毀、誹謗他人名譽(yù)，給法人造成損害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)的行為�！薄吨腥A人民共和國(guó)治安管理處罰法》第四十二條第四項(xiàng)規(guī)定：“公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款�！�

　　在詛咒式廣告中，清理廣告的人或是居民或是居委會(huì)的人，“老太太”指向性十分明顯，可以說已經(jīng)構(gòu)成了侮辱罪的要件，侵犯了自然人的人格尊嚴(yán)和名譽(yù)權(quán)，老人應(yīng)該立刻報(bào)警。

　　對(duì)公然叫囂的“詛咒式廣告”必須嚴(yán)懲，這種行為有違社會(huì)主義核心價(jià)值觀，公然叫板的是人身權(quán)利和社會(huì)法治，其危害性不容小覷。