日前發(fā)生在地鐵9號(hào)線的“咸豬手”事件，經(jīng)過網(wǎng)絡(luò)曝光和各方調(diào)查，當(dāng)事男子受到開除黨籍、解聘和行政拘留的懲罰。然而，事情并未就此終結(jié)。一些網(wǎng)友意猶未盡，繼續(xù)“人肉深挖”，不但當(dāng)事男子的各種信息被公之于眾，連他的妻子、女兒也隨之曝光，遭到電話騷擾。

　　因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)傳播、更多大眾媒體、專家學(xué)者和行政執(zhí)法部門介入，“咸豬手”事件進(jìn)入公共輿論空間，成為引發(fā)廣泛關(guān)注和討論的公共話題。如果這些討論能夠更加理性深入，促使法治理念被更多市民知曉認(rèn)同，甚至促進(jìn)相關(guān)公共政策的健全完善，更好保護(hù)公眾尤其是婦女的合法權(quán)益，它就有可能成為現(xiàn)代社會(huì)公共治理的典型案例，為提高社會(huì)治理能力提供范例。然而，這一事件在持續(xù)發(fā)酵中出現(xiàn)的不良傾向和苗頭，也需要引起人們深思。

　　伸張正義的動(dòng)機(jī)和行動(dòng)必須互相匹配，既不能脫離法治的軌道，也不能違背公序良俗。在這起事件中，網(wǎng)友的攝像、發(fā)布視頻、人肉搜索、輿論圍毆等一系列行為，哪怕完全出于正義動(dòng)機(jī)，確也存在值得商榷的地方。比如，當(dāng)事人近到肖像、姓名和工作單位，遠(yuǎn)到大學(xué)畢業(yè)論文涉嫌抄襲，許多涉及個(gè)人隱私的信息都被調(diào)查公布出來。甚至連其妻子和女兒等家庭成員的信息也被公之于眾，這就有點(diǎn)過火越界了。

　　“過罰相當(dāng)”是重要的法治原則，當(dāng)事人所承擔(dān)的法律責(zé)任，應(yīng)該與其違法程度、危害后果相適應(yīng)�！跋特i手”雖然為道德所不齒、為法律所不容，但也應(yīng)該讓當(dāng)事人承擔(dān)相適應(yīng)的懲罰，而不應(yīng)該毀了他的一切，甚至讓其整個(gè)家庭都遭受滅頂之災(zāi)。小偷就要游街示眾，甚至亂棍打死；有傷風(fēng)化的男女就要豬籠沉江，這種讓人不寒而栗的極端刑罰，曾在傳統(tǒng)社會(huì)長(zhǎng)期施行。今天，無論是法治理念還是實(shí)踐層面，這種極端刑罰都早已被徹底否定。但是不可否認(rèn)，在泛道德化的情緒驅(qū)動(dòng)之下，類似“一棍子打死”的想法，還是在不少人腦子里殘存著。這，恰恰偏離了法治精神，不利于社會(huì)理性成長(zhǎng)。