近日，一篇題為《四川最窮的地方有多窮？孩子十年沒吃過肉》的網(wǎng)帖被廣泛轉(zhuǎn)載，引發(fā)不小波瀾。文中稱，四川大涼山的孩子十年都沒吃過肉，有孩子7歲了還沒洗過一次澡，成為全國熱議話題。涼山州教育局回應稱，稱這是一篇東拼西湊的假消息，故意抹黑涼山，歪曲事實，內(nèi)容純屬造謠。（10月26日《華西都市報》）

　　對于那些沒有到過大涼山的人們來說，“窮”是當?shù)亓艚o外部世界的刻板印象。至于到底有多窮，人們只能依靠媒體的報道或者身邊人的經(jīng)驗之談。在信息不對稱的格局下，“窮到十年沒肉吃”、“七年沒洗澡”看似言之鑿鑿，實際上卻是自媒體為了賺取閱讀量進行的套路化營銷。

　　在一個盛行蜻蜓點水“淺閱讀”的時代里，讀者很容易被添油加醋、無中生有的自媒體牽著鼻子走。營銷并無原罪，炒作無可厚非。然而，一些總想鬧出點動靜，將踩鋼絲作為“生財之道”的自媒體，擅長于夸大其詞、喜歡榜名人甚至敢于弄虛作假；他們的欲望號街車想開到哪兒就開到哪兒，哪管輿論場域的“一地雞毛”。

　　“窮到十年沒吃肉”讓這家自媒體賺足了眼球，刷足了“存在感”。為了短期的“錢景”，一些自媒體寧可舍棄長期的“前景”�？墒�，為此支付代價的，卻是大涼山地區(qū)社會形象的損傷，以及對地方為消除貧困所做出努力的不認同——在社會信任缺失的當下，無中生有的“窮到十年沒吃肉”進一步加劇了公眾的“陰暗想象”和“丑聞思維”，讓大涼山“躺著也中槍”。

　　大涼山地區(qū)的貧困，受自然、歷史、社會等多彩因素的制約；我們既要有“問題意識”，看到大涼山地區(qū)在脫貧上存在的壓力和挑戰(zhàn)，也要有“過程意識”，看到當?shù)貫槊撠毟冻龅呐��！案F到十年沒吃肉”表面上是對弱勢群體生存生態(tài)的關心，實質(zhì)上卻是消費苦難。自媒體發(fā)文的初衷并不是為了幫助貧弱者走出困境，而是利用角色反差來贏得人們的同情與悲憫，從而為自己“吸粉”、賺取“10萬+”提供噱頭。

　　“窮到十年沒吃肉”的惡俗營銷，就是典型的損公肥私，損害了公共利益，肥了自己的腰包。熱衷“上頭條”、迷戀“以小博大”，一些自媒體依靠劍走偏鋒迅速地實現(xiàn)了利益套現(xiàn)。可是，自媒體不能成為法外之地，不能任其“野蠻生長”。只有提升違規(guī)成本，讓惡俗營銷得到有力的懲戒，才能讓自媒體“有機生長”。

　　對于這些喜歡打擦邊球、不走尋常路的人們來說，暫停更新、永久關閉自媒體賬號只能“治標”，他們可以“改頭換面”然后重出江湖。只有讓這些投機者感到“肉疼”，惡俗營銷才會減少，自媒體才會大浪淘沙，擁有一個更加健康、更加凈化的環(huán)境。