在你眼中，人民日?qǐng)?bào)評(píng)論員是誰(shuí)？也許是持中守正的政論寫(xiě)作者，也許是言語(yǔ)犀利的時(shí)事觀察家，也許是面孔嚴(yán)肅的黨報(bào)新聞人：似乎有一些特殊，也帶著幾分神秘。面對(duì)多元多變的言論競(jìng)逐時(shí)代，處身互聯(lián)互通的新媒體場(chǎng)域，我們并不甘于“等風(fēng)來(lái)”，而更愿用手中的筆，勾勒出自己的“另一面”。今天起，評(píng)論版開(kāi)辟“評(píng)論員隨筆”欄目，黨報(bào)評(píng)論員們將與您相約這一獨(dú)具特色的舞臺(tái)，彰顯個(gè)性、展示風(fēng)采，激揚(yáng)文字、釋放情懷，發(fā)出自己的好聲音

　　——編 者

　　最近，“有錢(qián)就是任性”火爆全網(wǎng)，伴隨著股市潮起潮落，又帶出“大媽就是任性”“券商就是任性”等一眾說(shuō)法，一時(shí)讓人頗有感觸。

　　任性的來(lái)源，確實(shí)透著任性。據(jù)說(shuō)，江西男子老劉網(wǎng)購(gòu)保健品，4個(gè)月被騙了54萬(wàn)余元。事實(shí)上，老劉在被騙7萬(wàn)元時(shí)就已發(fā)現(xiàn)被騙，但卻沒(méi)有割肉止損，理由是“想看看騙子究竟能騙走多少”。于是，在新聞跟帖中，有網(wǎng)友嘆曰：有錢(qián)就是任性。

　　細(xì)細(xì)品味“有錢(qián)就是任性”，帶點(diǎn)調(diào)侃、帶點(diǎn)嬌嗔、帶點(diǎn)自嘲，也多少帶點(diǎn)向往。相比那些“拉仇恨”的炫富之舉，那些看見(jiàn)有錢(qián)人就咬牙切齒的仇富心態(tài)，“任性”的說(shuō)法，基本還是種非暴力無(wú)公害的嘲富腔調(diào)，這與去年流行的“土豪，我們做朋友吧”，在話語(yǔ)氣質(zhì)上如出一轍。

　　也許，將來(lái)的人們難以理解，此時(shí)此刻的國(guó)人，竟然一邊開(kāi)著玩笑，一邊暗藏機(jī)鋒，表達(dá)著他們對(duì)財(cái)富及其品質(zhì)的看法。有的人還在暢想將來(lái)有錢(qián)了的任性，就是“買(mǎi)兩碗豆?jié){，喝一碗倒一碗”，金融界的點(diǎn)金圣手們，正讓一只只股票上演“過(guò)山車(chē)”行情�！皾M紙荒唐言，一把辛酸淚”，“任性”的背后，哈哈一樂(lè)的余味中，飄來(lái)了一種時(shí)代的陣痛與糾結(jié)。在“高富帥”構(gòu)筑的天際線，與“矮窮矬”蝸居的地下室之間，固然有著無(wú)窮想象空間，但那些看似輕盈的飛翔，其實(shí)都在努力扇動(dòng)沉重的翅膀�！盎�18年時(shí)間，才能和你坐在一起喝咖啡”，不僅僅是個(gè)勵(lì)志故事。

　　跳出錢(qián)眼，“任性”其實(shí)有更多的可能性。記得當(dāng)年讀《世說(shuō)新語(yǔ)》的“任誕篇”，里面講王子猷某日突然想念戴安道，便冒雪連夜乘船前往訪戴。天亮到了戴家門(mén)前，卻連門(mén)都沒(méi)敲，轉(zhuǎn)身就走。仆人問(wèn)這是鬧哪樣，王說(shuō)：吾本乘興而行，興盡而返，何必見(jiàn)戴？今天的人們，不可能像王子猷那樣，剛剛在公司門(mén)前打了卡，然后就可以興盡而返、打道回府，從管理體系到薪酬體系都不會(huì)允許如此“魏晉風(fēng)度”重演。但“雪夜訪戴”依然讓人心動(dòng)。因?yàn)樗宫F(xiàn)了一種心靈的自由，不拘于物，不拘于俗，甚至也不拘于那些無(wú)感的心念。

　　想一想，人生在世，無(wú)奈也好，難免也罷，吃了多少不想去吃的飯，見(jiàn)了多少不想見(jiàn)的人，做了多少不情愿的事，說(shuō)了多少其實(shí)違心的話，又屈從于多少據(jù)說(shuō)大家都這么干的所謂潛規(guī)則。很多時(shí)候，我們需要的不是任性，而是叩問(wèn)內(nèi)心、不忘初心，守望那一方寧?kù)o而廣闊的心靈世界。“最重要的是，勇敢追隨自己的心靈和直覺(jué)”，信仰，不正是心底最深沉的力量么？

　　當(dāng)然，也有一種任性，誰(shuí)也玩不起，也根本玩不得。周幽王為博褒姒一笑，不惜“烽火戲諸侯”，以致身死國(guó)滅；唐明皇寵愛(ài)楊貴妃，荒怠朝政、寵信奸臣，以致“漁陽(yáng)鼙鼓動(dòng)地來(lái)”；明朝萬(wàn)歷皇帝干脆數(shù)十年不上朝，縱情于聲色犬馬，積弊日深、國(guó)事日壞，以致史家感慨“明之亡，不亡于崇禎，而亡于萬(wàn)歷”。

　　說(shuō)起興衰治亂，一句“有權(quán)就是任性”顯得單薄了，但“權(quán)力的任性”確乎是難以破解的課題。在現(xiàn)代政治語(yǔ)境中，腐敗，就是最典型的權(quán)力任性。前不久，關(guān)于周永康嚴(yán)重違紀(jì)案的審查結(jié)果公布。從濫權(quán)到受賄，從泄密到通奸，所作所為何其瘋狂，個(gè)中教訓(xùn)又何其深刻。

　　正是覆轍累累、殷鑒不遠(yuǎn)，才有“把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度籠子里”的反腐謀劃，才有依法治國(guó)、依法執(zhí)政的治理方略。說(shuō)白了，就是使權(quán)力不能任性，讓其在法定的框架內(nèi)規(guī)范運(yùn)行。如此，權(quán)利才能起舞，七七八八的“任性”才能展現(xiàn)我們社會(huì)的活力與希望。