楊六斤的故事一波三折。此前，廣西衛(wèi)視一檔節(jié)目報(bào)道稱，廣西隆林各族自治縣的14歲孩子楊六斤，父親早亡，母親改嫁，甚至窮到要“吃野草”。報(bào)道感天動(dòng)地，很快楊六斤得到了500萬(wàn)元的捐款。深圳一所民辦學(xué)校則將其帶到深圳讀書(shū)。之后，楊六斤的表哥、鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)來(lái)深圳領(lǐng)人，又將楊六斤帶回廣西處理捐款事宜。輿論對(duì)這起“世態(tài)炎涼”的事件產(chǎn)生極大爭(zhēng)議。

　　不過(guò)，有媒體對(duì)楊六斤的家境做了跟蹤報(bào)道，發(fā)現(xiàn)之前的說(shuō)法頗有問(wèn)題。比如，楊六斤并非煢煢孑立，孤單一人生活。當(dāng)?shù)乜h宣傳部稱：楊享受國(guó)家規(guī)定的各項(xiàng)補(bǔ)助，還有低保，一直有公益基金資助，周一到周五都住學(xué)校里。這幾年來(lái)，他一直同堂哥一家住在一起，其獨(dú)居生活從今年3月才開(kāi)始。他是偶爾吃野菜，當(dāng)?shù)卮迕褚步?jīng)常吃野菜……而且最先報(bào)道此事的廣西衛(wèi)視也承認(rèn)“前方記者了解挖掘不夠深入，所以導(dǎo)致節(jié)目一些細(xì)節(jié)與事實(shí)不符”。

　　那么真相究竟在哪里？

　　其實(shí)，廣西隆林是國(guó)家級(jí)貧困縣，楊六斤面臨的惡劣生存環(huán)境、微妙的人情世態(tài)，恐怕超出了人們的理解范疇。無(wú)論廣西衛(wèi)視，還是之后媒體的“顛覆式”報(bào)道，都只花了兩三天時(shí)間，只能用鏡頭、筆端描摹中國(guó)極端貧困地區(qū)的底層生命的一個(gè)側(cè)面，卻又各取所需地將之放在以城市為標(biāo)準(zhǔn)的公共輿論場(chǎng)中，這就難免產(chǎn)生了失真。

　　說(shuō)到底，楊六斤的境遇慘不慘？需不需要幫助？對(duì)此恐怕不會(huì)有太多的爭(zhēng)議。公眾主要質(zhì)疑的還是，目前這種訴諸淚點(diǎn)的民間慈善行動(dòng)的傳播倫理。

　　從“實(shí)用主義”角度來(lái)說(shuō)，廣西衛(wèi)視，包括之前幫助楊六斤的民間慈善組織（指樂(lè)施會(huì)），運(yùn)用煽情、強(qiáng)化“窮得吃草”等視覺(jué)符號(hào)，換來(lái)的不僅是公眾的眼淚、滾燙的傳播效應(yīng)，還有那500萬(wàn)元真金白銀的捐款。但這種煽情是否透支了民間慈善的信用了呢？

　　這些年，我國(guó)民間慈善的發(fā)展高歌猛進(jìn)。民間慈善善于運(yùn)用傳播技巧，擴(kuò)大自身的影響力，引導(dǎo)公眾關(guān)注受助對(duì)象，取得了相當(dāng)大的成功。但在楊六斤事件上，民間慈善遭遇到了成長(zhǎng)的煩惱：過(guò)于煽情的敘述，反而遮蔽了部分真相；而慈善是陽(yáng)光事件，容不得一星半點(diǎn)的陰影，否則就會(huì)葬送之前積累下來(lái)的所有公信。

　　希望這起鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的楊六斤事件，成為民間慈善傳播形式的轉(zhuǎn)捩點(diǎn)，由之前訴諸淚點(diǎn)的硬慈善營(yíng)銷，轉(zhuǎn)向坦誠(chéng)直平、以理服人。