近日，證監(jiān)會(huì)下屬公益機(jī)構(gòu)——中證中小投資者服務(wù)中心有限公司接受九名因匹凸匹虛假陳述行為受損的投資者委托，將上市公司匹凸匹原實(shí)際控制人鮮言作為第一被告、其他七名高管及上市公司作為共同被告，正式向上海市第一中級(jí)人民法院遞交訴狀，要求連帶賠償投資者經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)215萬元。

　　雖然賠償金額不是很大，即便全額賠償，也就200多萬元，比起大股東、高管等動(dòng)輒數(shù)千萬、上億元的套現(xiàn)，實(shí)在是小巫見大巫。但是，由于是中國證券市場有史以來首例支持訴訟，因此，影響還是相當(dāng)大的。要知道，在中國證券市場，最大的難題之一就是如何維護(hù)中小投資者利益，如何在上市公司等出現(xiàn)違規(guī)現(xiàn)象時(shí)，確保中小投資者利益不受損失。如幾年前的光大烏龍指，最終就不了了之。而因?yàn)樵旒俦蛔C監(jiān)會(huì)強(qiáng)制退市的欣泰電氣，最終能給中小投資者帶來怎樣的利益維護(hù)，也需要觀察。

　　也正因?yàn)槿绱�，中證投服中心能夠接受九名中小投資者的委托，對(duì)匹凸匹展開支持訴訟，幫助中小投資者維護(hù)合法權(quán)益，就顯得彌足珍貴。也就是說，如果此次訴訟，能夠在法院的全力支持和幫助下，把中小投資者的損失補(bǔ)回來，那么，不僅是中國證券市場支持訴訟制度的“破冰”之舉，而且能夠有效提振廣大投資者通過司法途徑維護(hù)自身利益的信心和決心，從而更好地推動(dòng)中國證券市場向著健康有序的目標(biāo)前進(jìn)。

　　事實(shí)上，從近年來證券市場發(fā)展的實(shí)際情況來看，包括上市公司在內(nèi)的“強(qiáng)勢(shì)”一方，經(jīng)常會(huì)做出損害投資者利益的行為，特別是處于明顯“劣勢(shì)”地位的中小投資者，更是上市公司等的刀板肉，想怎么宰就怎么宰。即便是明顯違法違規(guī)的行為，中小投資者也很難通過司法途徑維護(hù)自身合法權(quán)益。這其中，既有制度的不健全、法律的不完善，也有相關(guān)司法機(jī)構(gòu)對(duì)投資者利益維護(hù)的“不上心”。當(dāng)然，也不排除廣大投資者自身怕煩、怕得不到司法機(jī)關(guān)的支持而放棄權(quán)益。

　　而從匹凸匹的情況來看，幾年前，為了一時(shí)之利，就曾將多倫股份改成了匹凸匹，從而通過概念來炒作股價(jià)。按理，改成匹凸匹后應(yīng)該有P2P的內(nèi)涵，有P2P的氣質(zhì)。誰知曉，匹凸匹又變成了騙多騙，不僅因“未及時(shí)披露多項(xiàng)對(duì)外重大擔(dān)保及重大訴訟事項(xiàng)”等違法事實(shí)，受到上海證監(jiān)局的行政處罰，而且因?yàn)?015年年報(bào)披露的虧損額逾億，虧損幅度超出此前預(yù)告業(yè)績的412%，受到上交所的通報(bào)批評(píng)。對(duì)這樣一家只會(huì)炒概念、不會(huì)搞經(jīng)營的上市公司，如果不支持投資者維護(hù)自己的合法權(quán)益，并因此提醒其他投資者，將會(huì)給更多投資者帶來利益?zhèn)Α?/P>

　　現(xiàn)在的問題是，中證投服中心已經(jīng)代9名投資者提起公益訴訟，接下來，就要看相關(guān)司法機(jī)構(gòu)能否也能從投資者利益出發(fā)、從維護(hù)市場公平的角度出發(fā)，客觀、公正、實(shí)事求是地處理好投資者的起訴了。因?yàn)�，瘦死的駱駝比馬壯，與中小投資者相比，匹凸匹的股東和高管們，仍有比較強(qiáng)的實(shí)力和背景，如果司法機(jī)關(guān)不能站在公正的立場去處理此起訴訟，也很難有真正的勝算。更重要的，此起訴訟是由中證投服中心代為起訴，“背景”稍稍強(qiáng)一些。

　　我們希望看到的是，如果是中小投資者自身提起利益訴訟，司法機(jī)關(guān)是否也能公平公正地處理好、審理好呢？此起訴訟，不僅要為支持訴訟“破冰”，更要為中小投資者發(fā)起的各種利益訴訟“破冰”，從而為證券市場打開一條真正通往公平的利益維護(hù)之路，讓更多的中小投資者能夠通過司法途徑維護(hù)自身的合法權(quán)益。