3月30日，福建省旅游景區(qū)工作會在三明尤溪召開。目前，福建共有A級景區(qū)199家，其中5A級景區(qū)9家10處，4A級景區(qū)85家，3A級景區(qū)87家，2A景區(qū)18家。福建省旅游局副局長鄭維榮介紹，2016年福建全省擬新增A級景區(qū)30家，同時打破A級景區(qū)終身制，全面落實景區(qū)退出機制。

　　打破A級景區(qū)終身制，能震懾景區(qū)嗎？會不會是旅游局的一廂情愿呢？

　　5A還是2A，有“A”還是無“A”，在游客心目中的作用到底有多大？比如由于存在價格欺詐等問題，山海關景區(qū)5A級資質被取消。這新聞能有多大作用？哪個景區(qū)敢跳出來保證自己沒有一點欺詐宰客問題呢？不過是50步與100步的多少而已�？v然用腳投票，游客有機會還是會去山海關，畢竟“到此一游”已經成了國人骨子里的慣性。

　　景區(qū)退“A”不是景區(qū)退市，在景區(qū)心目中的作用到底有多大？景區(qū)價格沒有變，比如門票沒有跌。旅游局管不了價格，這是物價局的事情，可以說景區(qū)退“A”對景區(qū)的利益沒有傷筋動骨，有什么關系呢？說不定景區(qū)還落得高興：我不要那種忙于整理各種材料的虛名，落個實惠更好。

　　退“A”機制會成為旅游局先斬后奏的“尚方寶劍”嗎？旅游局顯然有點過于托大和自信，忘記了市場原理。近年來，酒店對旅游局降低星級并不看重，甚至要求退出星級者也不乏其人，既然酒店可以要求退“星”，景區(qū)端的也不是旅游局的飯碗，憑啥景區(qū)不可以主動退“A”？

　　“A”級不是景區(qū)本來就有的，以前沒有“A”級，景區(qū)也可以好好活。景區(qū)退“A”機制不能左右民眾腳步，不能實質威脅景區(qū)利益，景區(qū)如果像酒店一樣，以前是你要我申請“A”級，我現在不干了，我要退出“A”級，旅游局想到這點了嗎？旅游局做好準備了嗎？

　　出外旅游，民眾沒有多少選擇權，選擇不對稱，權責不對稱，如何讓強勢的景區(qū)更好地服務民眾，除了中看不中用的退“A”機制，旅游局還能有別的好招和實招嗎？