為了順應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)金融快速發(fā)展的形勢，幫助網(wǎng)貸平臺更好地解決其在信用信息方面的“短板”，上海資信有限公司2013年便推出了網(wǎng)絡(luò)金融征信系統(tǒng)，采用與央行征信系統(tǒng)一致的標準。然而，有媒體近日調(diào)查發(fā)現(xiàn)，雖然該系統(tǒng)已有超過400家的P2P平臺加入，卻鮮見排名國內(nèi)前10的P2P企業(yè)。據(jù)了解，大型P2P平臺之所以不肯接入該系統(tǒng)，主要是擔心自身積累的數(shù)據(jù)流失，共享數(shù)據(jù)庫獲得的回報遠遠小于其貢獻。

　　一些具有數(shù)據(jù)優(yōu)勢的P2P平臺“留一手”，無疑為網(wǎng)絡(luò)金融征信系統(tǒng)的建設(shè)帶來阻滯，也給互聯(lián)網(wǎng)金融的健康平穩(wěn)發(fā)展構(gòu)成威脅。近年來，由于信用信息的不對稱，P2P平臺及其投資者受害不小。一方面，一些平臺借機非法集資、卷款跑路；另一方面，P2P平臺風(fēng)險控制能力偏弱，借款人多重借債、一人多貸現(xiàn)象十分普遍。

　　正因如此，社會上關(guān)于P2P平臺接入央行征信系統(tǒng)的呼聲日漸高漲。但是，面對數(shù)量逐漸增多、經(jīng)營形勢尚不平穩(wěn)的P2P平臺，全面放開央行征信系統(tǒng)意味著高昂的運營成本，不可能一步到位。況且，央行征信系統(tǒng)所覆蓋的個人信用信息與P2P平臺需要的信息吻合度不高，P2P平臺亟需了解的一些信息維度、數(shù)據(jù)項又不在央行征信系統(tǒng)范圍內(nèi)。

　　也就是說，對于P2P平臺來說，最佳選擇應(yīng)該是加強與社會征信機構(gòu)的合作。但是，目前，社會征信機構(gòu)在我國還處于起步階段，收集渠道不廣、信息量匱乏，迫切需要P2P平臺與之協(xié)作，為其提供有價值的信用信息。只有P2P平臺與征信機構(gòu)加強協(xié)作，按照《征信業(yè)管理條例》等相關(guān)法規(guī)要求，在妥善處理好數(shù)據(jù)貢獻與信息享用之間的利益關(guān)系的基礎(chǔ)上，加強信用信息的收集、整理、挖掘、運用，才能不斷培植有益的信用信息資源，逐步打通不同P2P平臺之間的信息壁壘，讓網(wǎng)貸違約等失信行為無處遁形。