草根理財(cái)“神器”余額寶再度引起爭論。資深媒體人鈕文新日前稱，余額寶是“吸血鬼”，沖擊國家經(jīng)濟(jì)安全，并呼吁取締余額寶。支付寶則通過官微回應(yīng)稱，余額寶利潤率僅0.63%.作為一項(xiàng)“網(wǎng)絡(luò)銀行”的余額增值賬戶服務(wù)，余額寶自去年6月上線以來就爭議不斷。坦率地說，能給廣大用戶帶來實(shí)際利益的金融產(chǎn)品就是好東西。據(jù)悉，上線半年多的余額寶管理規(guī)模迅速突破2500億元，充分說明余額寶被用戶所認(rèn)可。

    既然余額寶獲得了市場認(rèn)可，為何還頻遭質(zhì)疑呢？從相關(guān)情況分析，似不外乎兩大原因：一方面是余額寶本身運(yùn)作還不太規(guī)范。去年8月，就有兩名用戶因余額寶賬戶被盜提出索賠。另一方面，當(dāng)前對網(wǎng)絡(luò)金融市場監(jiān)管不完善。盡管看上去，余額寶、理財(cái)通、百發(fā)等網(wǎng)絡(luò)金融產(chǎn)品受《證券投資基金法》、《非金融機(jī)構(gòu)支付服務(wù)管理辦法》等法規(guī)監(jiān)管，但監(jiān)管仍然滯后于網(wǎng)絡(luò)金融產(chǎn)品的創(chuàng)新步伐。

    盡管余額寶有諸多不足，但呼吁取締似也有失理性。其一，所謂的“余額寶是‘吸血鬼’，沖擊國家經(jīng)濟(jì)安全”是否存在，需要有關(guān)方面調(diào)查認(rèn)定。其二，證監(jiān)會曾明確表示余額寶各個業(yè)務(wù)環(huán)節(jié)均處于有效監(jiān)管中，似說明已對其認(rèn)可。其三，在鼓勵創(chuàng)新的今天，對于創(chuàng)新產(chǎn)品的態(tài)度，應(yīng)該是鼓勵和完善，而不能是以粗暴的方式橫加干涉。

    誠然，有關(guān)余額寶的爭論也提醒我們，對余額寶這樣的網(wǎng)絡(luò)金融創(chuàng)新產(chǎn)品要有清醒認(rèn)識，不僅要看到此類產(chǎn)品在宣傳、操作等方面還存在不少問題，而且要看到，網(wǎng)絡(luò)金融產(chǎn)品在制度上還不完善，監(jiān)管上仍有漏洞。還要看清余額寶的高收益率不可能長期持續(xù)。理性的做法應(yīng)當(dāng)是，肯定其有利于消費(fèi)者的金融創(chuàng)新，及時跟進(jìn)和完善監(jiān)管，揚(yáng)長避短。