分享到: | 更多 |
實(shí)行PPP政策,通過政府和社會資本合作,擴(kuò)大基礎(chǔ)設(shè)施和公用事業(yè)投資,是當(dāng)前做實(shí)穩(wěn)定增長的一項(xiàng)重要工作。但如何確定項(xiàng)目的數(shù)量,如何確定投資的規(guī)模,如何確定項(xiàng)目的領(lǐng)域,如何保障PPP政策的長期有序發(fā)展,成為全社會關(guān)注的問題。
今年,財(cái)政部發(fā)布了《政府和社會資本合作項(xiàng)目財(cái)政承受能力論證指引》,做出了對全國PPP項(xiàng)目進(jìn)行財(cái)政承受能力評估的部門規(guī)定,這既是一個(gè)政策導(dǎo)向,也是一個(gè)穩(wěn)妥和可行的措施辦法。貫徹財(cái)政承受能力評估制度,是對PPP政策最有力的支撐和保護(hù)。
第一,這一規(guī)定表明了政府的責(zé)任擔(dān)當(dāng)。PPP項(xiàng)目涉及眾多的公共部門和領(lǐng)域,無論是經(jīng)營性的、準(zhǔn)經(jīng)營性的、還是非經(jīng)營性的,都涉及到項(xiàng)目的公益性,有公益性就與政府的職能和責(zé)任有關(guān),特別是與政府公共財(cái)政的撥付和支持有關(guān)。事實(shí)上,政府公共財(cái)政能力的大小,成為實(shí)行和推進(jìn)PPP政策的重要基礎(chǔ)和前提條件。
通過評估論證,會產(chǎn)生“通過論證項(xiàng)目”和“未通過論證項(xiàng)目”。政府對通過論證的項(xiàng)目將切實(shí)承擔(dān)起公共財(cái)政的支付責(zé)任,包括股權(quán)投資、運(yùn)營補(bǔ)貼、風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)、配套投入等等。這表明各級政府對PPP項(xiàng)目的建設(shè)負(fù)責(zé)任的態(tài)度,要合作就要把項(xiàng)目需要的財(cái)政支持和財(cái)政可能的支付能力算好賬、說清楚,以確保項(xiàng)目財(cái)政資金支持到位和項(xiàng)目的長期安全運(yùn)行。
對未通過論證的項(xiàng)目,表面上看是政府沒有給予財(cái)政支持。但從更深層和更長遠(yuǎn)來看,這也是政府對社會資本或者說是對投資者和經(jīng)營者認(rèn)真負(fù)責(zé)的表現(xiàn)。PPP項(xiàng)目的一個(gè)重要特點(diǎn),就是經(jīng)營的長期性和穩(wěn)定性,如果項(xiàng)目運(yùn)營得不到政府的支持,經(jīng)營勢必出現(xiàn)問題,受損的一定是投資者或經(jīng)營者。未通過論證的項(xiàng)目,實(shí)際是避免了投資者和經(jīng)營者的巨大損失和風(fēng)險(xiǎn)。
第二,明確了什么項(xiàng)目才可以通過政府和社會資本合作的界線。目前,PPP項(xiàng)目的范圍接近基礎(chǔ)設(shè)施和公用事業(yè)的所有行業(yè),包括了國民經(jīng)濟(jì)的眾多重要領(lǐng)域。但由于受到公共財(cái)政能力所限,不可能對所有的社會投資都給予公共財(cái)政的撥付和補(bǔ)助,市場經(jīng)濟(jì)可以解決的,沒有必要再通過政府和社會資本合作去生產(chǎn)和提供。因此,列入PPP項(xiàng)目需要一個(gè)界線。財(cái)政承受能力評估,為此劃了三條線。
首先,不能什么項(xiàng)目都列入PPP項(xiàng)目。PPP項(xiàng)目的一個(gè)本質(zhì)特征,是公共服務(wù)。也因?yàn)樯婕肮卜⻊?wù),政府才會與投資者或經(jīng)營者合作并投入公共財(cái)政。而私人產(chǎn)品可以完全市場化,只要有需要,只要有投資,供需可以平衡市場,項(xiàng)目可以自生自滅。但PPP項(xiàng)目是政府提供的公共產(chǎn)品或準(zhǔn)公共產(chǎn)品,只能生不能滅,因?yàn)樗仨毾蚬娞峁╅L期、穩(wěn)定、和安全的產(chǎn)品和服務(wù)。
其次,PPP項(xiàng)目,不能過多地集中在某一領(lǐng)域。社會公眾對公共服務(wù)的需求是多領(lǐng)域和多方位的,比如醫(yī)療、教育、文化、住房、供水、用電、采暖、公交、園林、通訊、網(wǎng)絡(luò)等等。因此,公共服務(wù)不能集中在某一領(lǐng)域和某一個(gè)產(chǎn)品上,需要更全面、公平、公正地滿足社會公眾多方位的需求。但是社會資本往往關(guān)注那些可經(jīng)營的,且收益比較豐厚的項(xiàng)目!案鶕(jù)PPP模式適用的行業(yè)和領(lǐng)域范圍,以及經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展需要和公眾對公共服務(wù)的需求,平衡不同行業(yè)和領(lǐng)域PPP項(xiàng)目,防止某一行業(yè)和領(lǐng)域PPP項(xiàng)目過于集中”,是對行業(yè)和領(lǐng)域做出的均衡性評估,也是清楚地劃出了一條線。
最后,對PPP項(xiàng)目的財(cái)政支出,不能超過預(yù)算總盤子的10%。某一個(gè)項(xiàng)目能否列入PPP項(xiàng)目,主要看財(cái)政承受能力評估的結(jié)論,但眾多的社會投資項(xiàng)目中仍然會有大批項(xiàng)目,通過財(cái)政承受能力的評估論證,這個(gè)時(shí)候還需要一個(gè)規(guī)模條件,就是“每一年度全部PPP項(xiàng)目需要從預(yù)算中安排的支出責(zé)任,占一般公共預(yù)算支出比例應(yīng)當(dāng)不超過10%”。這10%的比例,應(yīng)當(dāng)是每年新的和舊的PPP項(xiàng)目都在這10%的預(yù)算支出比例中了。按照2014年全國財(cái)政收入規(guī)模粗算,今年全部PPP項(xiàng)目占公共預(yù)算支出應(yīng)當(dāng)不超過1.4萬億元。這樣的規(guī)模水平是比較客觀和合理的。這是從全局的角度,對PPP項(xiàng)目規(guī)模做出了平衡。(作者為公共服務(wù)學(xué)者、《公權(quán)市場》一書作者)
馮海寧:引入社會資本不能損害公共利益 2014-04-25 |
經(jīng)濟(jì)日報(bào):PPP模式應(yīng)加快建章立制 2014-12-12 |
經(jīng)濟(jì)日報(bào):財(cái)政收入增速放緩應(yīng)防竭澤而漁 2015-01-19 |
郁慕湛:穩(wěn)增長不能讓政府資本唱獨(dú)角戲 2015-03-04 |
徐宗威:PPP之后, 政府項(xiàng)目的公益性不... 2015-04-20 |
治理沙塵源頭,混合所有制大有可為 2015-04-27 |
毛同輝:如何讓PPP模式走得穩(wěn)走得遠(yuǎn) 2015-05-15 |
于長革:以制度創(chuàng)新激發(fā)穩(wěn)增長積極性 2015-05-25 |
社會資本參與公共服務(wù)應(yīng)嚴(yán)格把關(guān) 2015-05-25 |
財(cái)稅改革意義不僅在增收 2015-05-26 |