鄱陽(yáng)縣凰崗鎮(zhèn)轄內(nèi)有一座危橋，村民稱會(huì)隨時(shí)坍塌。4月21日，中國(guó)江西網(wǎng)記者和縣水利局聯(lián)系并反映情況時(shí)，遭多部門推諉，其中一名建設(shè)管理股程股長(zhǎng)竟稱沒(méi)有公車沒(méi)辦法下鄉(xiāng)。報(bào)道刊發(fā)后，當(dāng)?shù)乜h委縣政府領(lǐng)導(dǎo)對(duì)此高度重視，痛批縣水利局“孫連城”式工作作風(fēng)。(2017年4月23日中國(guó)江西網(wǎng))

　　看了這篇報(bào)道，筆者心里不免有些疑惑。就一般而言，城市道路橋梁歸口建設(shè)部門管理，而鄉(xiāng)村道路橋梁管理責(zé)任在交通部門，只有水利工程才應(yīng)該由水利部門負(fù)責(zé);是不是當(dāng)?shù)卦跇I(yè)務(wù)責(zé)任分工上有什么特殊規(guī)定，不得而知。但不管怎么說(shuō)，這位縣水利局的程姓股長(zhǎng)，在面對(duì)記者向其反映鄉(xiāng)村危橋隨時(shí)有可能坍塌時(shí)，拿沒(méi)有公車作擋箭牌，就明顯是在其位而不謀其政的懶政行為。

　　“沒(méi)有公車沒(méi)辦法下鄉(xiāng)”，這顯然是混帳邏輯，難道沒(méi)公車就不辦事，就能致群眾的安危于不顧了嗎?要知道，全心全意為人民服務(wù)是我黨的根本宗旨，而執(zhí)政為民就是最基本的準(zhǔn)則和要求。所以，當(dāng)事關(guān)人民的利益和安危受到威脅時(shí)，無(wú)論你屬于哪個(gè)層級(jí)的國(guó)家公務(wù)人員，都應(yīng)當(dāng)有條件要上，沒(méi)有條件創(chuàng)造條件也要上，這才是人民公仆應(yīng)當(dāng)具備的基本素質(zhì)。

　　其實(shí)，在程股長(zhǎng)這兒，“沒(méi)有公車沒(méi)辦法下鄉(xiāng)”僅是一個(gè)托詞而已。公車改革后，一般公務(wù)員確實(shí)沒(méi)有公車可使用了，但卻領(lǐng)取了公務(wù)用車補(bǔ)助。用“沒(méi)有公車沒(méi)辦法下鄉(xiāng)”說(shuō)事兒，根本原因不外乎兩個(gè)：一是把公務(wù)用車補(bǔ)助作為收入裝進(jìn)自己口袋，不想再拿出來(lái)作公務(wù)用途，這是占公家便宜的另類表現(xiàn);二也是最本質(zhì)的原因，就是為民服務(wù)的宗旨意識(shí)出了問(wèn)題，沒(méi)有將群眾利益和安危放在心上。

　　既然當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)痛批此為“孫連城”式工作作風(fēng)，而紀(jì)委也已介入調(diào)查;那么，如果情況屬實(shí)，不妨也學(xué)學(xué)京州市委及達(dá)康書(shū)記的做法，讓其“無(wú)私無(wú)畏”變成“對(duì)紀(jì)有畏”，狠狠殺殺懶政風(fēng)。這既是對(duì)懶政作風(fēng)的懲治，給廣大民眾和社會(huì)輿論一個(gè)交待;與此同時(shí)，也給其他公務(wù)人員一個(gè)善意的提醒。

　　雨季即將來(lái)臨，希望各地相關(guān)業(yè)務(wù)主管部門能夠本著負(fù)責(zé)任的態(tài)度，對(duì)轄區(qū)內(nèi)可能危及群眾安全的設(shè)施進(jìn)行一次普遍安全檢查，及時(shí)排除安全隱患，讓廣大人民群眾的生產(chǎn)生活更安全。