9月22日下午6時35分，穆牧沒有下班，正帶著執(zhí)行干警一行三人，準備對老賴王某進行拘傳。可最后，王某不但沒被拘，還心甘情愿當場先還了欠款2.2萬元，剩余的也達成了還款協(xié)議，這是為啥？（9月26日《鄭州晚報》）

　　“老賴”王某身患疾病，看守所不予收押，無法對其采取司法拘留的強制執(zhí)行措施，這讓法院遭遇“執(zhí)行難”，陷入無計可施的窘境，這種情況下“老賴”不予還款似乎也拿他沒有辦法，但執(zhí)行法官并沒有簡單放棄，而是通過耐心做工作，化解了“老賴”與申請執(zhí)行人馬某之間的“恩怨”，終因“法官太讓我感動了”，讓“老賴”心甘情愿當場還款2.2萬元，并對余欠款5萬余元達成還款協(xié)議。

　　因馬某多次電話催款，導致王某的兒子因為害怕輟學在家，不愿意與人溝通。王某家人因此結怨在心，就一直拖著不予給付欠款。執(zhí)行法官了解到這一特殊案情，認為解決此類案件的最好辦法是先化解雙方恩怨，就從攻心入手，最終化開王某“心結”，讓雙方當事人握手言和，促使一起執(zhí)行無望的案件峰回路轉，并圓滿解決，其中包含著生動的現(xiàn)實啟示意義。

　　近年來，從國家層面、最高法院到全社會，都不斷掀起懲戒打擊“老賴”的強制執(zhí)行風潮，吹響了“兩三年內基本解決執(zhí)行難”的沖鋒號角，“老賴”一處失信將處處受限，寸步難行，這對“老賴”產(chǎn)生了極大的威懾震動效應，也不斷取得較好執(zhí)行成效，社會為之矚目。但針對王某這種身患疾病，無法對其采取司法拘留的情況，法院的強制執(zhí)行措施難以開展，對“老賴”的懲戒效應勢必也要打折扣。就此而言，就要因案施策，因人制宜，及時轉變執(zhí)行工作思路，尋求化解突破之道。

　　法院的強制執(zhí)行工作其實是一門“藝術”活，既要始終保持懲戒打擊“老賴”的強硬態(tài)勢，又要善于從“軟”處著手，從細微處化解，不斷轉換執(zhí)行思路、方式，吃透案情，強化宣傳，耐心細致做好當事人思想工作，讓“老賴”從內心深處真正意識到過錯并積極主動履行債務，做到執(zhí)行工作剛柔兼濟、手段多樣，從而取得事半功倍的執(zhí)行效果。

　　司法實踐中，“老賴”并非都是冥頑不靈、無可救藥，也有各種苦衷和“心結”，要區(qū)別對待，多措并舉，不能僅僅依賴打擊“老賴”的高壓懲戒手段，強制執(zhí)行無果后就無計可施，簡單“終本”，最終有損的是債權人權益和法律的嚴肅性，不利于“執(zhí)行難”的順利化解。