9月22日下午6時(shí)35分，穆牧沒(méi)有下班，正帶著執(zhí)行干警一行三人，準(zhǔn)備對(duì)老賴王某進(jìn)行拘傳。可最后，王某不但沒(méi)被拘，還心甘情愿當(dāng)場(chǎng)先還了欠款2.2萬(wàn)元，剩余的也達(dá)成了還款協(xié)議，這是為啥？（9月26日《鄭州晚報(bào)》）

　　“老賴”王某身患疾病，看守所不予收押，無(wú)法對(duì)其采取司法拘留的強(qiáng)制執(zhí)行措施，這讓法院遭遇“執(zhí)行難”，陷入無(wú)計(jì)可施的窘境，這種情況下“老賴”不予還款似乎也拿他沒(méi)有辦法，但執(zhí)行法官并沒(méi)有簡(jiǎn)單放棄，而是通過(guò)耐心做工作，化解了“老賴”與申請(qǐng)執(zhí)行人馬某之間的“恩怨”，終因“法官太讓我感動(dòng)了”，讓“老賴”心甘情愿當(dāng)場(chǎng)還款2.2萬(wàn)元，并對(duì)余欠款5萬(wàn)余元達(dá)成還款協(xié)議。

　　因馬某多次電話催款，導(dǎo)致王某的兒子因?yàn)楹ε螺z學(xué)在家，不愿意與人溝通。王某家人因此結(jié)怨在心，就一直拖著不予給付欠款。執(zhí)行法官了解到這一特殊案情，認(rèn)為解決此類(lèi)案件的最好辦法是先化解雙方恩怨，就從攻心入手，最終化開(kāi)王某“心結(jié)”，讓雙方當(dāng)事人握手言和，促使一起執(zhí)行無(wú)望的案件峰回路轉(zhuǎn)，并圓滿解決，其中包含著生動(dòng)的現(xiàn)實(shí)啟示意義。

　　近年來(lái)，從國(guó)家層面、最高法院到全社會(huì)，都不斷掀起懲戒打擊“老賴”的強(qiáng)制執(zhí)行風(fēng)潮，吹響了“兩三年內(nèi)基本解決執(zhí)行難”的沖鋒號(hào)角，“老賴”一處失信將處處受限，寸步難行，這對(duì)“老賴”產(chǎn)生了極大的威懾震動(dòng)效應(yīng)，也不斷取得較好執(zhí)行成效，社會(huì)為之矚目。但針對(duì)王某這種身患疾病，無(wú)法對(duì)其采取司法拘留的情況，法院的強(qiáng)制執(zhí)行措施難以開(kāi)展，對(duì)“老賴”的懲戒效應(yīng)勢(shì)必也要打折扣。就此而言，就要因案施策，因人制宜，及時(shí)轉(zhuǎn)變執(zhí)行工作思路，尋求化解突破之道。

　　法院的強(qiáng)制執(zhí)行工作其實(shí)是一門(mén)“藝術(shù)”活，既要始終保持懲戒打擊“老賴”的強(qiáng)硬態(tài)勢(shì)，又要善于從“軟”處著手，從細(xì)微處化解，不斷轉(zhuǎn)換執(zhí)行思路、方式，吃透案情，強(qiáng)化宣傳，耐心細(xì)致做好當(dāng)事人思想工作，讓“老賴”從內(nèi)心深處真正意識(shí)到過(guò)錯(cuò)并積極主動(dòng)履行債務(wù)，做到執(zhí)行工作剛?cè)峒鏉?jì)、手段多樣，從而取得事半功倍的執(zhí)行效果。

　　司法實(shí)踐中，“老賴”并非都是冥頑不靈、無(wú)可救藥，也有各種苦衷和“心結(jié)”，要區(qū)別對(duì)待，多措并舉，不能僅僅依賴打擊“老賴”的高壓懲戒手段，強(qiáng)制執(zhí)行無(wú)果后就無(wú)計(jì)可施，簡(jiǎn)單“終本”，最終有損的是債權(quán)人權(quán)益和法律的嚴(yán)肅性，不利于“執(zhí)行難”的順利化解。