盡管還未判決，商人梁材實(shí)際控制的公司，已經(jīng)被湖南省辰溪縣人民法院罰沒900萬元。2015年4月，檢方指控梁材行賄296萬元、應(yīng)予以追繳違法所得1309.9萬元。（8月17日 中國青年報(bào)）

　　法院是維護(hù)社會(huì)公平正義，彰顯法律權(quán)威的國家機(jī)關(guān)，在全面推進(jìn)依法治國的今天，法院站在了更加重要的位置。但是，在一些基層法院仍然存在濫用職權(quán)的問題。商人梁材被控行賄，但是，湖南省辰溪縣人民法院在尚未宣判的情況下向梁材罰沒900萬元。辰溪縣法院在罰沒時(shí)行動(dòng)的確“迅速”，但“未判先罰”顯然違反了正常的辦案流程，此舉豈非知法犯法？

　　法院公正司法是營造國家公平正義的法治環(huán)境的基礎(chǔ)，是維護(hù)廣大人民群眾合法利益的基礎(chǔ)。如果法院不能公正司法，必將嚴(yán)重?fù)p害法律權(quán)威，傷害司法公信力，甚至阻礙全面依法治國的推進(jìn)。基層法院是人民群眾身邊的“天平”，是群眾增加社會(huì)安全感的一個(gè)重要來源，如果“天平”傾斜，群眾社會(huì)安全感的底線就可能崩塌。依法、按程序辦案應(yīng)該是基層法院工作遵守的基本原則，檢方指控梁材行賄，辰溪縣法院應(yīng)該在查清事實(shí)、依法審判后，再執(zhí)行判決。如今，法院“未判先罰”，即使最終證明梁材確實(shí)存在行賄行為，法院知法犯法的污點(diǎn)也難以抹去。

　　辰溪縣法院除了違反辦案程序，還存在濫用職權(quán)等行為。而在法院的“雷厲風(fēng)行”下，被告顯然沒有質(zhì)疑的機(jī)會(huì)。如果法院是為了保證后續(xù)執(zhí)行判決而查封、凍結(jié)梁材的資產(chǎn)，那么為何要凍結(jié)他子女名下的房產(chǎn)？另外，為何查封、凍結(jié)或罰沒的財(cái)產(chǎn)總額遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于案件需要？這些疑點(diǎn)還需紀(jì)檢部門調(diào)查解開。為維護(hù)法律權(quán)威，濫用職權(quán)的法院相關(guān)人員也應(yīng)該受到紀(jì)律處罰。

　　“讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義”不是法院的口號(hào)，而是法院的奮斗目標(biāo)。司法工作者要在每一起案件中，以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，確保法律的“天平”永不傾斜。