分享到: | 更多 |
“裸照”事關當事人的隱私,以此作為抵押借款,不但形式上不符合抵押的特征,而且其本質(zhì)上的要挾之義一目了然。以此獲取借款后患無窮,既要背負高額利息,還要面臨其他風險,報道中那些借款人的遭遇就是前車之鑒。
近日,有網(wǎng)友爆料稱,通過網(wǎng)絡借貸平臺借貸寶,有女大學生被要求“裸持”(以手持身份證的裸照為抵押)進行借款,逾期無法還款將被威脅公布裸照給家人朋友,甚至有借款人威脅“裸持”借款的女生提供性服務,且借款周利息高達30%.對于上述情況,借貸寶稱,高息、“裸持”等是用戶私下的個人行為,該公司無權干涉,并表示“出借款風險需要自擔”。(《北京青年報》6月14日)
用“裸照”作為抵押獲得借款,簡直匪夷所思。不管“裸照”是否由借款人自愿提供,法律都不能容忍其泛濫。
抵押是擔保形式之一,是借款合同的重要組成部分,民法通則、擔保法等對此均有規(guī)定,但都是指債務人或者第三人提供一定的財產(chǎn)作為抵押物。債務人不履行債務的,債權人有權依照法律規(guī)定以抵押物折價或者以變賣抵押物的價款優(yōu)先得到償還。且擔保法規(guī)定了可以抵押的六類財產(chǎn)!奥阏铡辈辉谶@六類財產(chǎn)之列。用“裸照”抵押借款也與民法通則確立的基本原則相悖:民事活動必須遵守法律,應當尊重社會公德。
“裸照”事關當事人隱私,以此作為抵押借款,不但形式上不符合抵押的特征,而且其要挾之義一目了然。以此獲取借款后患無窮,既要背負高額利息,還要面臨其他風險,報道中那些借款人的遭遇就是前車之鑒。要杜絕此類行為,相關職能部門必須重拳出擊。
一般來說,借款利率不能超出國家規(guī)定的范圍,否則就屬于高利貸,法律對此不認可,借款人可以不用支付超出國家規(guī)定最高限額之外的利息。如果出借人以“裸照”要挾借款人支付超出規(guī)定部分利息的,就涉嫌敲詐勒索,按照刑法規(guī)定,敲詐勒索數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的,就構成犯罪,可處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金。如果有人還竟敢以“裸照”要挾借款人提供性服務的,則就屬于強奸,亦為法律所不容。
至于平臺要不要承擔責任,也應依法認定。如果平臺已經(jīng)盡到了自己的監(jiān)管責任,沒有給借款人造成表見代理的錯覺,借款人也明知是出借人私自行為,則平臺不應承擔責任。但如果平臺管理者明知有人利用其平臺用“裸照”抵押借款、放高利貸等違法犯罪行為而不予制止,甚至提供技術支持,則其不但要承擔相應的民事責任,還可能涉嫌刑事犯罪。
太原晚報:誰說公車私用不違法? 2014-01-24 |
白靖利:證件照為何不能拍得更“真善美”? 2014-02-19 |
霍小光:“腐敗經(jīng)濟”才是中國經(jīng)濟的定時炸彈 2014-07-25 |
毛建國:夜跑出事別只剩友情提醒 2014-09-16 |
英雄墜落是因“環(huán)境污染”嗎? 2014-11-06 |
法治不彰,暴力才會大行其道 2015-05-13 |
別把實習學生當成“包身工” 2015-06-12 |
方紅城:為何相信“東莞一夫多妻”大有人在? 2015-09-08 |
翟文龍:男童集體拍裸照做法不妥 2015-10-20 |
機關食堂為何少見“光盤” 2016-03-02 |
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務許可證 (10120170038) | 信息網(wǎng)絡傳播視聽節(jié)目許可證(0111630) | 京ICP備11015995號-1 | 聯(lián)系我們:zgw@workercn.cn
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(廣媒)字第185號 | 違法和不良信息舉報 | 網(wǎng)絡敲詐和有償刪帖舉報電話:010-84151598
Copyright 2008-2022 by agustinmoreno.com. all rights reserved