沉重的光環(huán)（吳之如 漫畫）

　　汶川抗震“小英雄”雷楚年以幫人當空姐、進重點中學、買駕照等為名，詐騙包括女友在內(nèi)的21人共46萬元，涉嫌犯詐騙罪、偽造國家機關(guān)印章罪、偽造公司印章罪，日前已被提起公訴，即將在成都接受刑事審判。有人認為英雄墜落是因為“環(huán)境污染”，有人認為“小英雄”是被光環(huán)壓倒的。輿論熱議——

　　英雄墜落豈能怪“環(huán)境污染”

　　6年前，雷楚年救人并縱身一躍，為他人和自己爭取到生的希望；而6年后，身負英雄光環(huán)的他卻躍入了深淵。有人把英雄墜落的原因歸罪于“環(huán)境污染”，此大謬也！

　　不可否認，近些年來，由于經(jīng)濟和社會轉(zhuǎn)型以及我們忽視了思想教育，社會道德出現(xiàn)了滑坡現(xiàn)象。但是，把雷楚年由英雄到囚犯的嬗變原因歸結(jié)為“環(huán)境污染”卻是大謬之論。雷楚年“角色”大變臉，最主要的還是內(nèi)因作用的結(jié)果。首先，雷楚年成為名人后，人生觀、價值觀發(fā)生了巨大變化。他貪圖虛榮享受，每個月正�；ㄤN數(shù)萬。他還喜歡旅游，去過北京、廈門、桂林、麗江、三亞等很多地方。每次旅游，乘飛機都得頭等艙，都得住四星、五星級的高檔酒店，都得租豪華車開。其次，雷楚年獲得“抗震救災英雄少年”稱號后開始自我膨脹。盡管有人告誡他，能夠在地震中劫后余生已是很幸運了，不要把自己看成英雄，要腳踏實地地走好將來的路，但他卻把英雄稱號當成了犯罪的“通行證”。他常說：“我是國家的人，不必為我操心，國家怎么可能不管我？”他認為，自己成為英雄，就有了一道“免死”的金牌。如此的自我膨脹，淪為騙子和階下囚倒也符合邏輯。

　　把雷楚年的墮落歸咎為“光環(huán)”的眩照，更有點“肚子疼怨灶王爺”。有人道出了雷楚年的墮落的原因：“抗震救災英雄少年”和“2008年北京奧運會火炬手”的光環(huán)成為“壓死駱駝的最后一根稻草”。這純屬無稽之談。想當年，汶川大地震后，被中央文明辦、教育部、共青團中央、全國婦聯(lián)授予“抗震救災英雄少年”稱號的有20名，被授予“抗震救災優(yōu)秀少年”稱號的有30名。在這50多名同學中，為什么只有雷楚年被“光環(huán)”照耀得頭暈目眩？14歲少年童世強7次沖回教室勇救30孩童，“光環(huán)”不比他的還耀眼嗎？再看看湘潭市新天地旅行社導游員文花枝，2006年，當旅游車禍發(fā)生時，已身受重創(chuàng)的她把生的希望優(yōu)先留給乘客，贏得了社會多少贊譽�。〉�是，她“不想永遠活在當年的光環(huán)里”，“希望無論什么時候大家想到我，不再是當年那個救游客的導游文花枝，而是一個更優(yōu)秀的文花枝。”她說到了，也做到了。試問，耀眼的光環(huán)就一定是負能量嗎？

　　從善如登，從惡如崩。雷楚年當年下意識的縱身一躍，換來了社會的回饋——他被免試保送到重點高中，免除了所有學雜費，并且每月還有200元的特殊補貼。為了讓他跟上全班的進度，各科老師還給他“開小灶”。盡管他說過，他在眾人的感動中成長著，但他卻沒有把持好自己成長的輪舵，重重地摔倒在人生輝煌的起點上。自毀，還是他毀？無須多言。“環(huán)境污染”論究竟是對，是錯？無須爭論。（鵬越）

　　英雄墜落是因“環(huán)境污染”

　　汶川抗震時勇救7名同學的“小英雄”雷楚年涉嫌詐騙被抓獲，正等待接受刑事審判。英雄緣何墜落，自然有其自身的許多原因，但不容忽視的一個問題是，“環(huán)境污染”成為英雄墜落的主因。眾人為英雄墜落扼腕嘆息的同時，不得不重新審視英雄墜落的軌跡。這種審視其實很有意義。

　　首先，“英雄臉譜化”的輿論環(huán)境一開始就把英雄架空，把他舉在云里霧里，過度地宣傳其優(yōu)點，故意隱匿他的短處。當用贊譽和鮮花搭起的云梯被撤下時，涉世不深的“小英雄”難逃跌下云端的厄運。其實，在雷楚年成為英雄的前一秒，他還只是一個普通的孩子，身上自然存在許多缺點和短處，只因社會需要英雄，于是雷楚年被套上光環(huán)，所有的缺點和短處都不存在，所有的優(yōu)點都被無限放大。到處作報告，到處被采訪，到處是鮮花，到處是贊譽。所有的人都開始隱匿他身上的缺點，只因為，沒有缺點是社會對英雄的認可尺度，所以沒有人會在此時指出他的不足。英雄的臉譜上怎么會有敗筆和污漬？這是多年來社會對英雄的共識，這也是“英雄臉譜化”對社會的“環(huán)境污染”。其實，一個人包括一個英雄不可能沒有缺點和短處。如果在一個人成為英雄時，還能聽到眾人對他的指責和批評，并且在經(jīng)受這些指責和批評之后他還能成為英雄，英雄就不會再一夜之間被舉在云里霧里，英雄也就不會如此之快地墜落。我們多需要這樣的輿論環(huán)境和社會環(huán)境啊。其實，這才該是生活的常態(tài)，這才該是有英雄也有凡人的社會常態(tài)。

　　其次，“贏者通吃”的畸形社會土壤也是危害英雄的“環(huán)境污染”。不僅在制造英雄時有“英雄臉譜化”在起作用，在制造英雄之后，被臉譜化了的英雄還會自然而然地享用“贏者通吃”規(guī)則的巨大便利。因為你是英雄，社會、單位等方方面面就會用不同于常人的眼光看你，你就可以做別人做不到的事，辦別人辦不成的事，因為有很多人買你的賬。因為“名聲在外”，雷楚年就可以吹噓自己有“關(guān)系”，就可以幫人當空姐、幫人進重點中學、幫人買駕照。你說是騙吧，可求他的人都信他能辦成，就連學校的老師也花5萬元請“小英雄”辦一般人辦不了的事。此時，“贏者通吃”規(guī)則可能雷楚年自己都不全信，而求他的人信。于是才“成就”了“小英雄”詐騙包括女友在內(nèi)的21人共46萬元的罪行。應(yīng)該說，是“贏者通吃”規(guī)則先污染了那些求他的人，那些求他的人又污染了“小英雄”。面對這些“霧霾”，處在如此嚴重的“環(huán)境污染”之中，別說是雷楚年這樣的“小英雄”，就是大英雄、老英雄也難全身而退。能說英雄墜落不是“環(huán)境污染”之過？我們不該治理社會生活中的“環(huán)境污染”嗎？（張秀）

　　“小英雄”是被光環(huán)壓倒的

　　“小英雄”雷楚年在汶川地震中冒著生命危險跑進教學樓奮力救出7名同學的壯舉還沒有被人遺忘，現(xiàn)在卻站在了刑事審判的被告席上——他以幫人當空姐、進重點中學、買駕照等為名進行詐騙。有人說，“小英雄”的墜落是被金錢打倒的；而我看，“小英雄”是被光環(huán)壓倒的。這個問題值得我們深刻反思。

　　反思之一，“小英雄”該不該被套上如此耀眼的光環(huán)。危難中救人是善舉，在地震中敢于冒著生命危險跑進教學樓救人更是壯舉，并且奮力救出7名同學，確實是難能可貴。這樣的壯舉應(yīng)該得到社會的認可和贊譽，但是無論如何，這都是危難之中的一瞬。一時而為的壯舉可不可以用英雄的稱號來榮耀一生？在我們的社會生活中，英雄二字有著超乎尋常的內(nèi)涵界定。我們可以宣傳和表彰他英勇救人的事跡，但該不該以英雄來稱謂？給他套上如此耀眼的光環(huán)之后，報紙電視鋪天蓋地地對他進行報道，還讓他頻頻到各地演講報告，簇擁于鮮花綬中，更有重點中學破格錄取。這些榮耀對于一個孩子來說是不是過重？對于一個世界觀還沒有完全形成的孩子，我們給予的過分褒獎有沒有“捧殺”的嫌疑？如果當時我們在恰如其分地宣傳他的救人事跡之后，讓他回歸正常的生活，或許會讓他的人生之路走得更加踏實穩(wěn)妥，就不會有今天的英雄墜落。

　　反思之二，“小英雄”之類的耀眼光環(huán)該不該成為他成長的“盔甲”。因為他是“小英雄”，所以他在成為英雄之后，就有了和別人不一樣的“盔甲”。有了這些“盔甲”，他的缺點和短處就可以被容忍被忽視。他在被一所重點高中免試錄取后，卻經(jīng)常逃課打牌，月花銷萬元以上，這些劣跡并沒有引起有關(guān)方面的高度重視。如果破格錄取他的學校能夠像對待其他學生一樣，采取正常的管束手段，甚至加以適當?shù)奶幜P，是不是就會及早挽救他，也就不會有今天的英雄墜落。（趙循）

　　別因英雄墜落而否定光環(huán)的價值

　　汶川抗震時勇救7名同學的“小英雄”雷楚年涉嫌詐騙被抓獲一事在社會上引起很大反響，有些輿論甚至提出不該給英雄戴上太多光環(huán)的觀點。這實在有些偏頗。

　　英雄墜落其實真不值得眾人如此扼腕嘆息。英雄墜落是偶然，并不是社會常態(tài)；而這樣的偶然現(xiàn)象發(fā)生又是社會生活中不可避免的。誰說英雄就沒有變壞的可能？千萬個英雄中有極少數(shù)墜落有什么值得大驚小怪的？英雄和模范其實也都是常人，并不真是“特殊材料制成的”，連偉人和領(lǐng)袖都可能有缺點和不足，英雄墜落怎么就難以接受了？現(xiàn)在的問題是，有人因為英雄墜落就否定光環(huán)的價值，認為我們不該對英雄大加褒獎，這是因噎廢食。

　　還說當年雷楚年的救人壯舉。在地動山搖之際，他冒著生命危險跑進教學樓救人，并且救出7名同學。這樣的行為，不該表彰嗎？媒體對這樣的行為進行報道，不是傳播正能量嗎？對這樣的救人壯舉給予榮譽稱號不是弘揚社會正氣嗎？有多少人正是因為這些壯舉和正能量的傳播，才更加奮力投身于抗震救災的行列，這種光環(huán)的價值怎么可以否定呢？社會需要正能量的傳播，生活中需要弘揚社會正氣。對這些正能量給予贊譽報以掌聲是公眾由衷之舉，是理所當然，我們不能因為有英雄墜落而否定光環(huán)的價值。雷楚年如今涉嫌詐騙并不意味當年的救人壯舉沒有意義。功是功過是過，有功就獎，有過就罰，這才是公平社會。不能因為怕英雄墜落就不樹立英雄，就像不能因為香的有可能變臭，便在一開始就香臭不分。現(xiàn)在因為“小英雄”墜落了，就站出來否定當年對救人壯舉的褒獎，進而否定社會對英雄壯舉的肯定，質(zhì)疑對英雄壯舉的弘揚，這種“洗澡倒嬰兒”的做法其實就是是非不明香臭不分。這樣的吸取教訓毫無意義。

　　一個“小英雄”墜落了，不代表所有的英雄都會墜落。因此，否定光環(huán)的價值進而對樹立英雄畏手畏腳，那才是悲劇。（孟德夫）