近日有一則“女子在和頤酒店遇襲”的新聞，引發(fā)社會(huì)和輿論強(qiáng)烈關(guān)注。有陌生男子意圖不軌，但好在沒有成功。雖然罪惡最終未能得逞，但大家都覺得此事不能等閑視之。

　　據(jù)當(dāng)事女性爆料，她在北京朝陽區(qū)望京798和頤酒店入住時(shí)，被陌生男子跟蹤后強(qiáng)行拖拽。在她大聲呼喊后，酒店服務(wù)員出現(xiàn)了，但服務(wù)員全程只是柔聲勸阻，未予有力制止；有幾個(gè)房客也只是旁觀，幸虧有個(gè)女房客出手相助，那男子才未得逞。陌生男子在圍觀中逃走。當(dāng)事酒店母公司昨天已坦承安保管理有失。

　　此事引發(fā)人們普遍的安全關(guān)切。乍看此事似乎是一起帶有偶然性的刑事或治安案件，以中國(guó)之大，住店的人多，遇到的人少。但這不是問題的關(guān)鍵，問題的關(guān)鍵在于，事件發(fā)生在鬧事區(qū)，而一個(gè)人能夠在一間到處是攝像頭的高端酒店中、在眾人圍觀下無助到崩潰，而意圖作案的嫌疑人能夠從容逃遁。你不在偏僻無人處，你在眾人圍觀下呼喊“救命”，卻一度沒人伸出援手。

　　正是從高端酒店這樣的場(chǎng)景，我們感受到了一種公共安全隱憂。人是社會(huì)動(dòng)物，在光天化日的社會(huì)場(chǎng)景中，人們必定相互守望，在人需要時(shí)助人一臂之力。在女子酒店遇襲事件中，旁觀者也許誤以為女子與歹徒是情侶鬧僵，但更多的可能還是冷漠。這些年，看著想跳橋跳江的人就催促“跳啊”的事太多了。既然“真相”未明，他們自然更愿意袖手旁觀。

　　在這件事中，酒店當(dāng)然要承擔(dān)很大責(zé)任。這個(gè)酒店在關(guān)鍵部位都安裝了攝像頭，但監(jiān)控室顯然無人值守。安裝攝像頭的動(dòng)機(jī)，重點(diǎn)不是要確保房客的安全，而只是想替將來破案留下必要線索。當(dāng)房客必須憑門禁卡上下酒店的時(shí)候，歹徒卻可以自由出入。酒店服務(wù)員到了現(xiàn)場(chǎng)，既像有所誤會(huì)，又似不想“深度介入”。

　　但酒店的問題根子在人，公共安全的風(fēng)險(xiǎn)歸根結(jié)底在人。這是一種道德風(fēng)險(xiǎn)，商人為了利潤(rùn)放棄了對(duì)客戶的責(zé)任，站在案件現(xiàn)場(chǎng)袖手旁觀的人抱著明哲保身的想法，拒絕了社會(huì)中人相互守望的道德律令。在今天，太多人找到太多的理由，放縱自己的冷漠、自私直至赤裸裸的惡行。不扶倒地老人，他們說擔(dān)心被訛；開車違法變道，他們聲稱“有急事”；收受賄賂，他們辯解自己“窮怕了”。

　　結(jié)果就是人人沒有安全感，人人相互傷害。這是一種“囚徒困境”，大家都想實(shí)現(xiàn)個(gè)人利益最大化，卻因?yàn)閷?duì)別人的犧牲與相互的算計(jì)，最終人人成為受害者。于是一系列“自救”的策略在網(wǎng)上轉(zhuǎn)發(fā)，諸如防狼術(shù)、識(shí)假術(shù)、防騙術(shù)，看似招招實(shí)用，但正如春節(jié)小品《功夫》的臺(tái)詞，“防不勝防啊”。

　　眾善奉行，才會(huì)諸惡不作。有報(bào)道說，有人在回家的路上看到有孩子落水，他懶得施救，回頭才知道，落水的孩子溺斃，那是他的兒子。故事聽起來似乎是勸善之言，其實(shí)就是事實(shí)。多幫助別人，客觀上就是拯救我們自己。遇襲的人安全了，我們也就安全了。太多的人冷漠和怯懦，邪氣和惡行便有恃無恐，偷盜搶奪，欺凌婦幼，就在眾目睽睽之下，何敢如此囂張？無非是不怕，越?jīng)]人出頭出手，惡膽越壯。

　　公共安全，可以說人人都是體系的有效一分子，不能總等著國(guó)家機(jī)器和法律的事后懲戒，第一現(xiàn)場(chǎng)就應(yīng)有第一責(zé)任，這種責(zé)任雖非強(qiáng)制，但應(yīng)該是一種道義要求�！奥芬姴黄揭宦暫稹保瑢�(duì)壞人就是震懾。