分享到: | 更多 |
據(jù)央視《焦點訪談》報道,國家級貧困縣甘肅省臨洮縣所有“吃財政飯”的工作人員每年都會以綠化費名義,被扣掉一個月工資的10%,3年共扣1380萬元。記者發(fā)現(xiàn),這筆錢確實用在了植樹造林上。該縣副縣長稱:做法確實不合乎國家政策,但我們實實在在想把綠化搞上去。
2013年就被明令叫停的“綠化費”又在甘肅出現(xiàn)了。去年12月,媒體就報道了甘肅省白銀市平川區(qū)下發(fā)紅頭文件強收“綠化費”一事,當(dāng)時平川林業(yè)局負責(zé)人稱“不知綠化費被廢止”。此外,去年青海省多地收取“綠化費”事件也被曝光!熬G化費”廢而不止,根源何在?
有令不行、有禁不止,一些部門在“一畝三分地”上為所欲為,造成相關(guān)法律法規(guī)“腸梗阻”,是非;奶频默F(xiàn)象。以臨洮為例,在“綠化費”被叫停兩個月后的2013年10月,臨洮縣政府發(fā)布了《臨洮縣全民義務(wù)植樹暫行管理辦法》,規(guī)定全縣“吃財政飯”的人捐助每月工資的10%,但實際是直接扣工資,變相強收。明知道違法違規(guī),依舊我行我素,何其荒唐!
但臨洮方面似乎有“委屈”。一方面,植樹造林是每位公民的義務(wù),但現(xiàn)實中履行率低得驚人,甚至很多人都沒履行過這項義務(wù);另一方面,植樹也是技術(shù)活,并不是挖坑、種樹、澆水這么簡單,特別是甘肅一些自然條件惡劣的地方,若后期護養(yǎng)跟不上,成活率很低。在此情況下,為把綠化搞上去,臨洮縣選擇強收“綠化費”,雇人搞綠化。
當(dāng)然,這絕不能成為強收“綠化費”的理由,但足以說明義務(wù)植樹的尷尬。1981年第五屆全國人大四次會議通過了《關(guān)于開展全民義務(wù)植樹運動的決議》,1982年國務(wù)院《關(guān)于開展全民義務(wù)植樹運動的實施辦法》實施,至今這場世界上規(guī)模最大、參與人數(shù)最多、成效最為顯著的義務(wù)植樹運動開展了30多年。今天,義務(wù)植樹的尷尬顯而易見,“法定義務(wù)”似有似無,沒有誰能保證履行義務(wù),許多城市也無地可植樹。
面對廢而不止的“綠化費”,既要看到任性權(quán)力架空法律制度的荒唐,也要看到法律制度本身的尷尬。30多年前的義務(wù)植樹法帶有濃厚的計劃經(jīng)濟色彩,已不適合當(dāng)前的形勢。世易時移,變法宜矣。正視今天的社會現(xiàn)實以及綠化的專業(yè)性,就應(yīng)盡快修改義務(wù)植樹法。否則,植樹很可能流于形式,甚至出現(xiàn)“年年種樹不見樹”的情形。近些年,修法的呼聲從未間斷,立法部門不應(yīng)拖后腿。
“綠化費”有多荒唐,義務(wù)植樹就有多尷尬。美麗中國需要法治護航,但愿這種荒唐和尷尬早日銷聲匿跡。
董碧輝:刷綠漆,先進在哪里 2010-09-03 |
李曉亮:“公路種菜”源于“公權(quán)長草” 2011-07-22 |
道德點擊 2012-10-22 |
奚旭初:剎住“綠化上的奢侈” 2014-02-28 |
趙歐仁:綠化墓碑,讓政績成了笑話 2015-03-13 |
張全林:刷漆式綠化背后是誰作為殘缺? 2015-03-13 |
警惕“大清單”外的“小算盤” 2015-11-20 |
王 捷:收“空氣凈化費”被警示是堂法制課 2015-12-15 |
蔣維祥:餐廳收取“空氣凈化費”,合理嗎? 2015-12-16 |
權(quán)力不受制衡豈止任性“造林” 2016-02-17 |
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證 (10120170038) | 信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證(0111630) | 京ICP備11015995號-1 | 聯(lián)系我們:zgw@workercn.cn
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(廣媒)字第185號 | 違法和不良信息舉報 | 網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖舉報電話:010-84151598
Copyright 2008-2022 by agustinmoreno.com. all rights reserved